質問

理由が何であれ自国民の命を守るのは国家の使命です。
今の国際社会では、どれ位人権に配慮しているか？で先進度を図るような
ところがあります。
今回の件は世界の主要国にもニュースとして配信されています。
日本が決して人権を疎かにしていないことを知らしめる事が出来、日本の為に
なったと思います。

またボランティアに理解を示す国とのイメージも同時に高まったと思います。
これは日本も他国のボランティアのお世話にならなければならない時のことを
考えれば、悪くないと思います。
ただ、大金が誘拐犯に渡ってしまったのは残念なことでした。

===補足===
日本政府が拉致されている人はどうなっても構わないとでも見解を示しているのであれば
そうなりますが、そんな公式見解は出ていません。
最大限の努力をしていくと今日も麻生総理が表明していた筈です。
この件に関し、与党はおろか野党の中にも拉致被害者を無視して良いなどと言っている
政治家はただの１人もいないですよね。
ただ希望さえすれば何でも思い通り行くとは限りません。
特に国際問題は相手国があることです。
名案があるのであれば、どうぞそれを掲げて下さい。

• 回答者：葛もち (質問から13時間後)
• 2

ボランティア、その国のために行ったもの。

遊びの旅行とは違うので、仕方ないことだと思います。

命があってよかったと思います！！

• 回答者：さん (質問から7日後)
• 0

以前あったイラクの３人のときは怒りを感じましたが、
今回のことではよかったなと素直に思いました。
お金も持たずにイラクに行って殺された方はちょっと論外ですが。
今回のことは税金を有効に使ったと感じています。
国が国民を守るのは義務ですから。

• 回答者：ごんざれす (質問から7日後)
• 0

どんな理由であれ、危険な国へ行く人は全て自分の責任で
して欲しいですね。
出国の際に『何があっても国家の力を頼りません』って
一筆書いてほしいですね。

• 回答者：同感 (質問から1日後)
• 0

難し問いですね。
民間ボランティア（国境なき医師団とか）の意義は十分に認めますが、本当のことを言って、自衛隊のイラク派遣みたいに国家レベルで、軍隊付きでやるのが本筋だとは思います。

ただそれだと法的制限や小回りが利かず「本当の援助ができない」問題等が出てきますが・・・

また今回の事件で、日本人の誘拐はビジネスになることは広く知れ渡ったと思いますので、海外ボランティア団体のリスク管理は、その重要性を増したことは間違いありません。

個人的には国際貢献をする人達は嫌いではありません。個人的に何人か知ってますが、面白く且志の高い人間が多く、素晴らしい活動だとは思います。

が、それが国家に対して仇となるのであれば、自重することも考えざるを得ない気はします。つらい時代になったものです。

• 回答者：テロの時代は嫌 (質問から23時間後)
• 0

殺されなくてよかったですね
しかし、大切な多額の税金が使われるのは問題です。
その方が同額返金すべきです。
もしできないなら、そんな危険な場所に行かないでほしいです。

• 回答者：匿名 (質問から21時間後)
• 0

無事だったことは何よりだと思います。
危険なところにあえて行くのは考えたほうがいいですね。
日本国内で困っている人がたくさんいるのに海外でボランティア活動をすること自体私にはわかりません。
身代金が支払われたのであれば、その方は返還すべきです。

• 回答者：匿名希望 (質問から20時間後)
• 0

外交官、ボランティアと区別なく日本人がまた狙われることになるんだろうと思いました。イラクの自己責任３人組、フィリピンの商社マン、遡ってよど号事件。質問者さんも書いているのですが、たしか政権投げ出しのバカぼんのお父さんが総理大臣だったダッカ事件なんて、ずいぶん日本は叩かれましたよね。あまり外で大きな声で言えないことなんですが、これからを憂います。

冷酷な言い方でしょうが危険な地域に行くわけで、なんの落ち度もなく日本国内から拉致された方たちとは違います。とりわけほとんど小学生のような年ごろの少女を無残にさらっていって幾としつき。日本国のパスポートに書かれているとおり保護はあたり前のことなのに、なぜ拉致被害者を取り戻せないのでしょうか。いらだちを覚えます。

• 回答者：泥棒に追い銭 (質問から18時間後)
• 1

難しいところだと思います。女性は医療活動をおこなっていて、観光や興味本位で行っ
てていたわけではないし、人命は何より重いので税金使用も仕方がないと思います。
ただ、身代金が払われたとなると、莫大な額がまた組織の資金になり、争いが続き犠
牲者が…となってしまうと色々考えなければならない点が多い問題だと思います。

• 回答者：匿名希望 (質問から13時間後)
• 1

これはしょうがないかなと思います。
このような活動してる人は多くいますし頑張ってますので。
逆に派遣切りの人に税金の方がおかしいと思います。

• 回答者：匿名希望 (質問から11時間後)
• 0

今回は救出されてよかったと心から思っています。

• 回答者：おばちゃん (質問から11時間後)
• 0

人道上、仕方ないことと思います。
特に、今回の件は、崇高な理想のもと、医療活動に従事されていた人なのですから、私たちの税金でもって人質解放を求めるのは納得のいく話です。
かつてのイラク3バカとは、話のレベルが違います。

• 回答者：匿名 (質問から11時間後)
• 0

不謹慎かもしれません。

こういった誘拐の報道があるたびに思いますが、
外国では、特に紛争などがある地域では、
誘拐などの危険があるということを知るべきです。
その対策を万全にしたうえで行くべきです。
観光だろうがボランティアだろうが一緒です。
それが大人の自己責任というやつではないでしょうか。

自分自身のそういった対策もまともにしていない人間が
他人のためのボランティアっておかしいと思います。
自分のことがちゃんとできての
他人への手助けと自分は考えます。

とはいえ、実際に起こってしまったし、
人間の命を救うために必要なことでしたので
身代金支払いはしかたがないですよね。
なんか納得できませんが、
一言で言うと「しかたない」ですね。

• 回答者：納税者 (質問から10時間後)
• 0

日本に限らず、先進国のボランティアを誘拐して身代金を稼ぐのがビジネスとして成立してしまっている国みたいですね。
今回は人命第一ですから仕方ないとしても、似たような事件が続くと日本人のボランティアはいいカモだと思われてしまいます。
出来れば身代金支払いは断固拒否して、自衛隊の特殊部隊派遣して救出する方がベターだと思います。
これも税金は使いますし、そもそも自衛隊の国外派遣になって憲法上どうのこうのという問題は起きますが、将来に対する抑止にはなります。
ああいう国でボランティアで働くという意思は立派ですが、日本人は金目当てで狙われやすい事を自覚して、万一の覚悟をしてから行って欲しいです。欧米と違って自国の軍隊が助けには来てくれない、そこまで覚悟して行くのなら立派ですが。

• 回答者：joker (質問から9時間後)
• 0

彼女の場合は、医療ボランティアですから、税金の投入も構わないと思います。危険国に指定されているのに、観光気分で行って拉致されるケースとは異なると思います。

• 回答者：junsho (質問から7時間後)
• 0

医療で医師のいない国へ行くことは、お金よりも人間愛があるからです。
「恵まれない人たちを救いたい」という強い想いがそうさせたのだと思います。
医師・青年海外協力員の活動に税金が使われることは問題ないですが、一般人（観光客）が興味本位で危険地域に立ち入ることは許せません。貢献もしていないだけですから。

• 回答者：匿名希望 (質問から6時間後)
• 0

私も、全てとは言いませんが、あなたに近い感想はあります。と言うのは、今はよく国際貢献だと言う事で、ボランティアとして、危険な国に行かれる方が居ますが、危険な国に行くのは自己責任と言う方形にするのが一番と思います。何も困った人を助けるのは、日本でも出来ますし、戦争の無い国でも沢山居られます。そういうところですれば良い事で、紛争の起きてるところにわざわざ入ってやるのは少し問題が有るようです。そういう意味で、危険地域に入るのは、自己責任にしてもらうのが一番と思います。

• 回答者：匿名希望 (質問から5時間後)
• 1

真面目に人命救助のために行って、
その結果誘拐された、という事ですので
税金が使われた事は正しい判断だと思います。
人の命＞＞＞＞税金
だと思います。ご家族のことを考えるとなおさらです

• 回答者：特 (質問から4時間後)
• 0

NGOでたまたま？派遣されたのが某国で
日本人ならお金が・・・ということで誘拐されたんでしょうね
まじめに仕事をしていて誘拐されたのであれば仕方ないでしょう
自分が同じ立場になったら助けて欲しいもん

• 回答者：DC7 (質問から4時間後)
• 0

保険掛けておくべきですね。国民の血税ですからね。
ひとり2億円前後払っているらしいですからね。
ある程度、身代金予算も見込んでいるのでしょうね。

ただ、人をを出さないと、それはそれで世界から批判されまかからね。

微妙なところです。
興味本位の目的は論外ですけどね。

• 回答者：? (質問から4時間後)
• 0

この場合は血税が使われたわけではないと思います。ＮＧＯ側が出したと思いますよ。

どこが出そうが冷やかしで行って拉致されたわけじゃなく、人命救助で行ってるんですよ？お金抜きで命かけて情勢が不安定な国で頑張ってるのに不謹慎は無いと思います。

助かったことに対して　おめでとうってねぎらいの言葉をかけてあげなきゃいけないですよ

派遣切りのあほどもを外国で働かせればいい。

• 回答者：街角の電気屋さん (質問から3時間後)
• 0

助かって良かった。とは思いますが……
私も不謹慎かもしれませんが、ボランティア、人助けって、そんなに立派な事ですか？
身の危険があるトコでわざわざしなくても、日本国内でなぜやらない？
結局海外で評価されたいとか、何か欲があるんだろ？という感想です。

私はあの女性の事は何一つ知りません。
名前ぐらいしか存じ上げませんが、この事で全国に名前が知れ渡りました。
この経験を本にでもすれば儲かるんじゃん！とも思いました。

好きでわざわざ危険なトコへ行ってるんですから、自分の身くらい自分で守れ、身代金も自分でどうにかしろ、それが出来ないんなら行くな！迷惑。

好きで慈善事業されてる余裕の有る方の為にお金を出せるのなら、仕事として、一応日本の代表として、家族と長期間離れて活動していた自衛隊の方にあげて欲しいと思いました。

税金が使われたのだとしたら、少しずつでも返して欲しいです。
そんな余裕の有る方の為に税金を払った憶えはありません。
返せる額かどうか知りませんけど……

• 回答者：匿名 (質問から2時間後)
• 1

イラクの3人なら税金の無駄だと思いますが、
今回の方は医師として国際貢献をなさっていたのですから
遊び半分のあの3人とはまったく違うと思います。

今回の方に対しては、助かってよかったと思いますし、
税金の無駄だとは思っていません。

• 回答者：匿名希望 (質問から2時間後)
• 0

しかしその一方で世界各地で献身的に活躍してくれることで日本のイメージがよくなる部分もあります
ＯＤＡでお金を出した挙句、日本は要らないものを作って、お金を返済しろと言う
と言われることも考えると一概に言い切れないです
イラク三バカ、といわれた人たち、遊びに行って殺された大学生、などと違い
明らかにはっきりとした目的をもって結果の出る活躍をしていたので今回は仕方ないのかな、と思います
税金の無駄遣いはいくらでもあるし、これを契機に国とボランティア組織の安全情報
の交換がより綿密になることになれば、安い授業料になると思います

===補足===
日本のためになる、と言うのは国境なき医師団とか、さまざまな団体で
最近かなり日本人が活躍している、ということです
つかまって身代金を払ったこと自体は思いっきりマイナスです
１０年ぐらい前まであまり多くなく、日本はかねだすだけ
と言われ続けていました
エコノミックアニマル的な言われ方も少なくなりました
日本を目の敵にする特定国家がある中で、こういったボランティア活動が意外な
効果があることもあるのです
ある一流スポーツ選手が日本びいきになった理由に、ＮＹだかの街中で怪我をしたときに
偶然とおりかかった日本人医師に助けられて、それが日本に強い興味をもったきっかけ
だったと話していました。
政治家などで日本に好意をもつきっかけに、若いとき、献身的な日本人をみて、大変感激した、などとはなすこともあります。
安い授業料と言ったのは、あくまで、これから安全情報の交換がスムーズに行けば、
と言う前提で、まともな国なら、これだけのことがあったからには、そうなるのですが、
日本
と言うことを忘れていました
高い授業料のままかも、、、、。いや、授業料にさえならないかも。
エトゥール号事件のようにささいな、一般人の献身がその後１００年間の国家の友情にｔながることもあります(日露戦争もありますが）
千葉にはメキシコ人漂流者をたすけた藩のお城にたいていの新しく赴任した大使などが
おとずれ感慨を新たにしています
アメリカ追随で外交力のない日本だからこそ、ＯＤＡがくそだからこそ、
民間レベルの命を張った貢献が国家１００年の交流の基礎になると思います
台湾でも命を失ってまで教育をしようとした日本人、命をとして村を守った日本人警官
がいたからこそ、親日派がいるのです
世界で日本のパスポートが優遇されたり、日本が国際的テロに今のところ会わないのも
一部にはそのような影響があるからです
金をいくらだしたか、より、目の前で命を投げ出されることが一番人の心に残るはずです
あ～でも高い授業料は正解になるだろうな、、、、、。

• 回答者：ぽにゃｎ (質問から28分後)
• 2

お金より当然、命の方が大切でしょう。
１００人の命も１人の命も、命の重さは変わりませんよ。
しかも彼女は、有意義な活動の末の拉致ですから、価値のある使い方じゃないですか？
搾取にぽっぽないないの政治家やお偉いさんの懐にいくお金より、数上等ではありませんか。

===補足===
恐らくですね（喧嘩をする気はありませんので気楽に読んで下さいね）
ボランティアの定義をもう少し深く知るべきではないかと思います。
彼女がやっていたのは本当の意味でのボランティアであって、
今、日本人の（日本に生まれ育った人の）大勢がイメージするボランティアとは違います。
ボランティアの定義を沢山の人がはき違えているのは、実は日本ぐらいなんですけどね。
だからといって、遊びに行った学生よりも彼女の命の方が重いなんて事は言ってませんよ。
命の重さは同じです。
官僚や政治家にながれる税金より、ずっとましだと言っているのです。
税金は誰がつかっても、何につかっても、どこまでも税金じゃないですか。
公務員は国民の為に働くのは当然だし、民間の職員の方がもっと返上している人が多いじゃないですかね？

• 回答者：代匿名 (質問から25分後)
• 1

国民に最低限の生活と生命の保証をするのが、国の任務なので、仕方のないことだと思います。

それよりは人間の命を危険にさらしたボランティア団体の危機管理体制の方が問題だと思います。

• 回答者：匿名希望 (質問から21分後)
• 0

軽くしか見ていないのですが、ありがとうございましたじゃなくって申し訳ありませんでしたと頭を下げるべき物件では？と思いました。
危険な国とわかってて行ったわけでしょう？
善意のつもりでも多大な危険があるし国にも迷惑かけるという実例が以前にもあるのに、軽率だと思います。

• 回答者：にな (質問から21分後)
• 1

それ以上に政治家がアホみたいな無駄遣いをしてくれてるので、それくらいなら……と思います。

===補足===
日本の小児科医が減ってるといっても、それはあくまで国内の総体的な話であって、いざ日本で内科医をしても助けられる子供の数は決まっています。

それよりもひとりでたくさんの子供を助けたい、という気持ちが強かったんじゃないでしょうか。
そういう考えのできるひとにとっては、国民とか身内という観念は取るに足らないことなんだと思います。

• 回答者：匿名 (質問から12分後)
• 1