質問

質問した内容と違う回答や
あきらかにコピーした文章、
また記号のみの回答、あきらかにいたずらと
分かった場合は私も評価１をつけています。

確かに地雷はその内容によりけりですね。
評価よりもsoodaを楽しめたらいいです。

• 回答者：goo (質問から6日後)
• 0

私も初めて質問をした時に、もちろん具体例を出して教えてくださった方には評価５をさせていただいたんですが、
一行だけだったり、言い捨てというかこちらの聞きたいことをスルーされてる感じの回答には1をつけたんです。
そして、迷ったんですけど、何行か書いてるんですけど質問を読めばわかることを書いているのになぁ・・と、モヤモヤした回答が一つ。
答えてはいるけど、なんで、Ａのこと聞いてるのにＢのこと話し出すんだろう。って感じのがあって、１つけたんですよね。
それに対して補足に評価に対する吐き捨てがあってガッカリしました。
飲食店に行って、普通にメニュー頼んで食べて満足して帰ったら、あとで店員が「あの客はチップを払っていかなかったよ！」って陰口言ってるのきいてしまった・・みたいな。
（トップって日本でいうのもおかしな感じですけど・・）
そんなお店に行きたくないですよね。
某質問サイトでは、お礼を提示しなくても疑問に適切な回答をくださったし、あまり評価のしようのない回答についてはスルーしやすい雰囲気があります。
満足度でポイントに差をつけるっていうのがギスギスする点だと私も思っています。
それがsooda!のやり方だったら、そのやり方が合う人が集まっていくのでしょうかね。

===補足===
誤字がありました。すみません、トップのところはチップです。

• 回答者：匿名希望 (質問から6日後)
• 0

１００人回答してくれる人がいて、１００人ともハート１というのは、いくら評価が個人に任せであるとしても、ちょっと違うんじゃないかな？と感じています。アンケート的な質問で、一言で回答が完結するものであればまだわかるのですが・・・
　
　客観的に見て、数十行書いて懇切丁寧な回答をしている人も、一言で回答が終わってしまっている人も、ハート１になってしまっているのはやはり道徳的にどうなのかな？と思ってしまいます。
　
　そうでなければ、おっしゃられるとおり、質問者の自由だと思います。こういったケース以外はそもそも地雷とはいわないのではないでしょうか？

• 回答者：匿名希望 (質問から6日後)
• 0

私も同じように考えていました。
わざと全部１にする人は、それは地雷だと思っています。
もう質問したら、５じゃないと逆ギレされたりします。ある方に２をつけました。回答になってないと感じたからです。本当は１をつけたかったのですが、また逆ギレされたらって思って２にしました。２でも地雷だと騒がれて、その人がこんな地雷もあるってURLつきで質問されました。もう５じゃないと後々が怖く感じています。
質問者の満足度に任せていいとおもいますね。本当質問もできなくなりました。回答者優位は変わらないのですね。

• 回答者：匿名希望 (質問から6日後)
• 1

確かにその意見はある程度正しいと思えるのですが、
オール１をつける人の中には、回答内容に関係なくランダムでつけたり
特定の回答に対して狙い撃ちして１をつける人がいるので、怒っている人もいるということです。
回答する側も誠意をもって回答する必要がありますし、誠意が感じられる回答に対しては質問者側もきちんと評価する必要があるのではないのでしょうか。

===補足===
なるほど・・・そういうことでしたか。
私のそういう答えが多数つけられている回答欄を見たことが少なからずありますが、
確かにあれは失礼なやり方だと思います。
しかし、質問に回答するだけだというのにこうもいろんな問題が出てくるというのは
何とも言えない気分です。

• 回答者：Seaker (質問から4日後)
• 0

最近、特に質問するのが怖いですね。
１を付ける事なんて、よっぽど酷い回答（本当は回答じゃないただの暴言なのに・・・）以外しないです。
でも、ここの雰囲気だと、どんな回答にも５か４をつけないとURL付きで質問に出されて
糾弾されるみたいですね。
今も質問を出していて、正直納得が出来るような解説をしてくれる回答はありません。
ちょっと的外れなものばかりです。
困っています。５はあげたくないです。１行の的外れ言い切りの文には３でも嫌なくらい。
書き込んでくれて有難う、の最大限の感謝をしても、せいぜい４です。
でも、５をつけないと文句を言われるんでしょうか・・・。
質問して失敗しました。

===補足===
はい、納得できる回答ならもちろん５です！
しかし、今のところ、まだ・・・。
希望を捨てずに最終日まで待ってみようと思います。
このサイトでは、どんなに感じの良い質問者さんでも
評価が遅いとかコメントがもらえないとか、挙句の果てには暇つぶしか！とか
一部の人に文句は言われるんですね・・・。
例えどんな質問者さんでも、結局ダメだって言うんじゃないかな・・・と思いました。

• 回答者：後悔です (質問から2日後)
• 1

ひどい回答にはハート１つけることもやむをえないのではと考えます。実際に１つけたことはありませんが。

• 回答者：匿名希望 (質問から2日後)
• 0

＞わざとハート１をつける人は許せませんけど、あとは質問者にまかせてもいいように思えます。

同感です。
質問した人が満足したかどうかなので、質問者にまかせるべきです。
ハート一つでも、一つ分の感謝の気持ちだと受け止めれば良いと思います。

• 回答者：北京原人 (質問から2日後)
• 2

わざと付ける人は許せませんが、
知らないなのにわざわざ回答したり、
的外れな回答の場合は回答者側に反省点があると思います。

例えば母の日に何をあげる？と物を聞いてるのに「あげません」と答えたりするのはハート１対象かなと。

• 回答者：ハート５のほうが嬉しいけど♪ (質問から2日後)
• 2

任せましょう、質問者に、基本ですよね。
自分の意見を書いただけで満足のあたしは、気にした事もないですけどね。

• 回答者：地雷なんてほっとけ (質問から2日後)
• 3

ここで『地雷』と言っている質問はアンケート形式が多いように思います。誰でも答えられそうですし、取り立てて理由を聞いているわけでもない…質問者さんを満足させられなかったとか言う時限の質問でないのにオールハート１をつける事だと認識しています。補足もお礼コメントもない方、またはお礼コメントで見下したような事を言ったり…。
普通に知りたい事、わからない事を質問したのなら、質問者さんの思うような評価で良いのではないでしょうか！
ひやかしや回答になっていない物はハート１でも良いのではないですか。

• 回答者：ラック (質問から1日後)
• 0

オール１以外の場合は地雷ではなくその回答がおかしいと思います。
オール１は地雷といわれても仕方がないと思います
もし的外れな回答ばかり集まってしまったらそれは質問者の質問の仕方に問題があると思います。
補足を使うなりして自分の質問の意図を明確に回答してくれる人に伝えるべきです。
それでも的外れ回答ばかりでしたら「１」もやむを得ないと思います。
私はアンケートでもオール５ではなくても言いと思っています。
ふざけた表現の回答をする人もいます。
そのような回答をみるとなんだかイヤになります。
評価はあくまで質問者の満足度であるべきです。

soodaになってからランキングや平均満足度などポイントを気にするようなことがあってみんな神経質になってしまったのだと思います。
私はよくばりの頃はポイント数は全く気になりませんでした。

それでもオール１評価するような人は不愉快ですけどね。

• 回答者：匿名希望 (質問から10時間後)
• 1

＞回答に自信があるか。
もう長くやっているのでとてもある場合とそうでない場合があります。

＞ハート１を付けられたらガッカリします。
オール１をつけられた場合はガッカリしますが、少し力を抜いたものだったり、的外れに読み取れるような紛らわしい回答だったら仕方ないと反省します。


最近、地雷の範囲が広くなっているようで、
１＝地雷と考えている人が意外に多いみたい、
いい加減な回答なのに騒ぐ人さえいます。

回答の良しあしに関係なく、ほぼ全員１なのに一人だけ５、
あるいはランダムが地雷と考えています。
質問して終了、評価まで質問者さんの権限できます。
満足できないものでしたら、それなりの評価でいいと思います。
実際、一行回答やふざけた回答には私もそうしています。

===補足===
先日もふざけた（馬鹿にした）感じの回答に低く評価しました。
その回答のおかげで、横道にそれてしまった怒りも湧きました。
たしかに地雷と言われたら心外ですね。

• 回答者：内容に沿った評価 (質問から8時間後)
• 1

私がこのサイトに登録した当初に驚いたのはとにかく質問に対してものすごい数の回答があり、そして回答のほとんどが何の役にも立たないことです。
そして数少ない役に立つ回答は他のサイトからの丸写しだったりします。
知恵袋など他のＱ＆Ａサイトから丸写しの回答も何度も見ています。
さらに驚いたのがこんな状況でありながら質問者に対する批判が異常に多いことです。
少しでも低い評価をつけると地雷、何もしないと放置魔、疑問が解決したから終了したらポイント目当ての早期終了・・・などなど。
普通Ｑ＆Ａサイトは誰もが回答者になったり質問者になったりしながら知識を共有するためにあると思うのですが、このサイトの場合はポイント稼ぎが第一の目的なので質問は一切せず回答しかしないような人が多すぎるのです。
残念ながらその中には質問者を自分のポイント稼ぎの道具としか考えていないような人が大勢いるのでしょう。だから地雷だの何だの質問者ばかりが批判されて回答者のデタラメっぷりは全く批判されない変なサイトになったのです。
初心者がこのサイトの実態を知らずに真面目な質問をしているのを見ると気の毒になります。

• 回答者：匿名希望 (質問から7時間後)
• 11

#回答者は自分の回答に自信があるかどうか
#質問者はわざとハート１をつけているのかどうか
この辺は当人しか分からない問題ですからね。
結局の所、個人的な感じ方次第でどうにも転ぶと思います。
空気を読んでオール５を乱発する人もいれば、
騒げば騒ぐほどハート１をつけたがる愉快犯も出てくるでしょうし…。
まあ確かに質問者のときはハートすらつけたくない回答もありますけど。
評価にポイントが絡んでないならもっとマッタリしたQ&Aサイトになったのではないでしょうか。
１をもらった翌日ぐらいに時間差で満足度平均も一気に下がるので、
ダブルパンチでむかつくんですよね。

• 回答者：１は嫌い (質問から7時間後)
• 1

＞満足させられている回答を書いている自信があるのでしょうか。・・・別に満足させているかどうかの問題でなく、その人たちは質問者さんの満足度のつけ方に納得できないといっているのだと思います。
満足度をつける基準は人それぞれですので、違いがあるからこそ納得できない人が多いとそのような質問が出るのだと思います。

＞ 強制的じゃないけど・・・別に５をつけろといってるわけでなく、理由のないと思われる低評価に対して不満を持っているのだと思います。その評価に納得できる理由の説明があれば地雷とは言わないと思います。

一番下の方の回答のコメントを拝見しましたけど、地雷と５にするかどうかは別の話だと思いますよ。

===補足===
コメントありがとうございます。
質問者さんが、回答に対して満足の度合いを示すのが満足度ですから、どのように評価しても勝手なのですけど、回答者から質問者さんに対して満足度はつけられないシステムですよね。その観点からどうなのだろうか、という疑問を質問しているのだと思います。

また、アンケートなど制限をつけないで回答を求めているものなどは、最初からポイントの基準を書いておかないと、オール４や３などの場合は記述されたほうがよいと思います。また、満足度に差をつけるなら、やはりその説明は必要だと思います。（アンケートは同意を求めてるわけでもないと思いますので）

あと、欲張り相室時代と比べても、当時は質問者が５マイル持ち出して、ベスト回答者だけが５マイル戴けたわけですから、当然自腹を切らないでポイントが付与できる現在とは事情が違います。あのころはよかったとボヤキたい気持ちも分かりますけどね。
また反論みたいになっちゃって、こちらもごめんなさい。

• 回答者：まっ、ケースバイケースですね (質問から6時間後)
• 3

結局その辺の話は個別に見ていかないと何ともいえないんですよ。

何でもかんでも１なんていうのはまずどなたも地雷と思うでしょう。
傍から見ていて「この回答が１なの？」なんて思うものもあれば
「これは1でしょうね」と思うこともあります。

質問者の基準でつけるのは当然だと思います。
質問者の基準がおかしいなら文句が出るのも当然だと思います。
出た文句の方がおかしいならそこへ反論なども出るかもしれません。

地雷についての質問についても
「これは騒ぐだろうな」というものも「これは１で当然」と思うものもあります。

地雷についての質問もそれぞれ異なりますので
個別に賛同したり反論したり、新提案をしたりスルーしたり
ご自分の思うように行動されればいいと思います。

• 回答者：匿名希望 (質問から6時間後)
• 3

確かにそぅですね。
１を付けにくい環境を作り出していますよね。

まぁ　全てが意図的に１だと地雷ですが
中には、その回答は回答になっていないよ、１も付けたくない。
ってのがあります。
私は先に補足を入れて回答者にもぅ一度回答させる機会を設けます。
それでも何も無ければタダのポイント稼ぎとみなし、１をつけます。
その後　ウダウダ文句を言ってきたら通報しています。

正直　質問者の満足度なんだから、質問者に任せてもいいですよね。

• 回答者：匿名希望 (質問から5時間後)
• 2

正論ですね。
でも、正論で人の心は動かせないことをここで痛感しています(苦笑)
また、間違いであっても多数の人間が主張していれば正しい雰囲気になってしまうことも。
しょうがないですよね。

これはもう、Sooda!側が努力すべき点だと思いますよ。
「満足度平均4.8以上の人に倍のポイントというキャンペーン」と、「平均満足度が放置時の評価になる」の2つがまずかったですね。
あれ以来、3以下をつける人はほんと「足をひっぱる人」にしか思えなくなりましたから。

• 回答者：まぁね・・・ (質問から3時間後)
• 5

せっかく貴重な時間を使って回答してやったのだから感謝しろ、というのがほとんどだと思います。
どのような回答をしたのかではなく、回答した行為自体に対してありがたく思えということのようです。
ハート1が地雷→2が地雷→3も地雷→・・・という雰囲気になっているので、文句を言う人にはもう5を付けるしかないですね。回答欄で5点じゃないとヤダって書いてくれたら分かりやすいんですけど。

• 回答者：自己満足度5点 (質問から50分後)
• 0

＞質問者に対して満足させられている回答を書いている自信があるのでしょうか
はい、自信満々です。というか、自信が無いような回答ならしません。
ここはＱＡサイトです。基本的に回答者は「教えてあげる」立場です。
教えてあげる立場の人が、自身の無いような事では回答と呼べないと思ってますし、回答者自身が自身が無いのなら書き込みするべきではないと思ってます。
でもそれは、自己満足かもしれない。。。とも思います。ですから、1～5の評価があるのだと認識しています。

＞ハート１すら付けたくない解答もみることがあります
私も質問者です。
同じくそう思います。勝手に解釈して勝手にエキサイトしたり、「そうですね」「知りません」「どうでもいい」「わかりません」やら、既に出ている回答をカンニングして色づけしたり。。。

回答者としては、評価1は嬉しくは無いです。
私自身もポイント目当てですから、気持ちはわかります。
でも、いくらポイント目当てだと言っても、アンケートのようなわずか数文字の回答に1を付けられたからと騒ぐのは、見当違いだと思ってます。

＞ハート５をつけなければならないような感じ
に既になってますよね(^-^;
騒いでる人達にとっては良い事なんでしょうけど、質問者としては何だかな～ぁ。です。
素晴らしい回答をしてくれた本当に知識のある方に5を上げたいのに…と思います。

どちらの気持ちも解ってしまうので、回答がブレてしまいますが、任せて貰うのは無理でしょうね。
ポイントが絡んでますから、誰だって1ポイントでも多く欲しいと思います。
なおかつ、どんな回答であれ5Ｐを配る事は「質問者の腹が痛むわけではない」事もポイントゲッターは知っています。
それに質問者もライフマイルの質問ポイントを貰っています。
そのポイント目当てにどうでもいい質問をしてる人も居ますよね。。。どうでもいい質問に、どうでもいい回答に正しい評価を求めるには無理がありすぎると思います。
任せてもらうのには、色んな要素が絡みすぎてて、無理だと思います。

• 回答者：ポイント好き (質問から44分後)
• 2