すべてのカテゴリ » アンケート

質問

終了

酒井法子についての質問です。毛髪鑑定をしていますが、この結果例えば4~5年前から覚醒剤をしていたのではといった結果が出たとしたらどうなるのでしょうか??現在の供述は去年の夏頃からしていて10回位使用したと言っていましたが・・・ 4~5年前からといった結果が出れば罪が重くなるのでしょうか???

  • 質問者:aaa
  • 質問日時:2009-08-19 00:10:25
  • 2

並び替え:

出頭前に髪の毛を切ったので、
短すぎて4~5年前の判定は出来ません。

  • 回答者:あい (質問から7日後)
  • 0
この回答の満足度
  

罪は重くなるかもしれません。

  • 回答者:匿名希望 (質問から7日後)
  • 0
この回答の満足度
  

4~5年前の髪の毛残ってないし。

  • 回答者:4~5 (質問から6日後)
  • 0
この回答の満足度
  

もちろん、

早くから使用していれば、

その分罪は重くなると思います。

まだ隠していることがたくさんありそうですね。

  • 回答者:明 (質問から6日後)
  • 0
この回答の満足度
  

酒井法子の話はもう飽き飽きですね。

社会的に抹殺されるんじゃないですか。

たとえ、起訴等されなくても。

  • 回答者:うどんだいすき (質問から5日後)
  • 0
この回答の満足度
  

罪が重くなるということはないとおもいますが、イメージダウンでしょう。
使っていたというだけでもイメージはさがりますが、昔からとなると
本当にショックする方も増えると思います。

  • 回答者:kiro (質問から3日後)
  • 0
この回答の満足度
  

今日のテレビで毛髪鑑定で覚せい剤が出ましたね。
それで9日間の継続取調べとなりましたぁ。

本当は今日保留で出られたんですね。

そうなれば起訴にもっていけます。
間違えないです。
悪は許せないです。

  • 回答者:匿名 (質問から17時間後)
  • 0
この回答の満足度
  

いつから
どこで
どれくらいというのが結構重大だそうですよ。
もう正直に言うしかないですね。

  • 回答者:逃走中 (質問から12時間後)
  • 0
この回答の満足度
  

罪は同じでしょうけど、世間の心象は悪くなりますね。薬を抜くために男と逃走して、そのあげくに、1年位しかやっていないと大嘘をついたわけですよね。
イメージはもうダウンしていますが、許せない気持ちは大きくなるばかりです。

  • 回答者:ヤッピー (質問から11時間後)
  • 1
この回答の満足度
  

おおよそですがわかるらしいです。
罪の重さにはあまり関係ないのでは。

  • 回答者:匿名 (質問から10時間後)
  • 0
この回答の満足度
  

いろいろワイドショーでもいわれてますが
だいたいの年数はわかるそうです。
裁判のときに だいたいの試用期間を明記?するようなので
それに毛髪鑑定が必要といわれてますね。

罪はかわりませんね。

  • 回答者:匿名希望 (質問から9時間後)
  • 0
この回答の満足度
  

髪の毛を染めたり脱色をすると、
髪の毛から鑑定することは不可能でしょう。

逃亡して証拠隠滅を図っていたのでしょう。
多分毛髪鑑定でも覚せい剤反応はでないかも?
髪の毛を染めていたかもしれません。
誰かがアドバイスしていたでしょう。

  • 回答者:フンころ虫 (質問から7時間後)
  • 0
この回答の満足度
  

やっていた年数の問題じゃないと思いますよ。

今の段階では、尿でも反応が出ていない。
部屋にあったのも極、微量。

本人と旦那が、なにをどう言っていてもそれはそれとして
形として残る「証拠」が出てこないので
その「証拠」を探してるための毛髪鑑定かと思います。

どんなに怪しくても、本人がやったと言っていても
その「証拠」がないと、「証拠不十分」で無罪にせざるを得ないので。

色んな手を使った、証拠探しです。
年数回数どうあれ、とりあえず「結果」が出てこないと始まらない。

  • 回答者:・_・ (質問から5時間後)
  • 0
この回答の満足度
  

そんなに前のデータは出ない筈なので大丈夫です。
いずれにしても初犯ですからせいぜい執行猶予です。

  • 回答者:とくめい (質問から3時間後)
  • 0
この回答の満足度
  

残念ながら毛髪鑑定で4、5年前までの使用は証明できませんね。
のりぴーがものすごく髪を伸ばしてれば別だったんですが。

しかしながら、1年以上前からと推測される可能性はあり、夫の証言などと併せて総合的に判断され、彼女の供述の信ぴょう性が大きく疑われるようになれば当然罪は重くなります。

初版なので執行猶予が付くというのが、今までの判例も考慮した大方の見解ですが、これ以上検察への心証を悪くするようなことがあれば実刑も充分あり得ますね。

  • 回答者:匿名 (質問から2時間後)
  • 0
この回答の満足度
  

関連する質問・相談

Sooda!からのお知らせ

一覧を見る