もっと詳しく質問する

質問

終了

こども手当てに賛成ですか。反対ですか。

質問者：天天
質問日時：2009-10-28 18:33:22
0

回答してくれたみんなへのお礼

皆さんありがとうございました。

ベスト回答

いいんじゃないでしょうか。
子供のいる家庭を手厚く保護することは日本の将来に資するはずだ。

回答者：とくめい (質問から23分後)
0

この回答の満足度

とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

並び替え：

財源が不透明なので、反対です。

企業にばら撒いていた税金を、個人にばら撒いただけのような気がします。企業にばら撒く場合、雇用が生まれ、世の中のお金も動きますが、個人にばら撒くだけなら、最悪たんす預金になる可能性もあり、若い世帯でも、子供が欲しくても子供ができない世帯などは、不当に損をするだけです。どうせなら、待機児童が多い幼稚園などに税金を投入して、困っている現場を改善する作業が先だと思います。財源にしても不透明で、『国が全額払うとは言っていないので県負担もありえる』など、適当な発言が多い気がします。

回答者：匿名希望 (質問から2時間後)
0

この回答の満足度

とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

回答

赤字国債で補うなら反対。
省庁の予算案のムダを削減してからやってほしい。

回答者：匿名希望 (質問から2時間後)
0

この回答の満足度

とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

回答

反対です。
そんなお金あるなら保育所増やして待機児童なくしてほしい。
あと育児休業の１歳以上の休業もややこしい制限なく育児休業給付金出してほしい。

回答者：産休中 (質問から2時間後)
0

この回答の満足度

とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

回答

赤字国債を発行しなくてはならない状態なら反対です

回答者：えり (質問から2時間後)
0

この回答の満足度

とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

回答

方向性は小泉時代よりはややマシとは思えますが，反対です．

こういう政策についてこういう財源が必要ということを提示し，議論して国民が負担してでもやる価値があるというコンセンサス形成が全くなされていません．
はっきりいって，マニフェストはスローガンにすぎないので，小泉政治となんらやってるレベルは変わっていませんね．

回答者：匿名さん (質問から2時間後)
0

この回答の満足度

とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

回答

恩恵を受けられるど真ん中の親世代なんですが、反対です。

家庭にお金が入れば確かに助かります、ですが現在もらったからといって国の景気や財政に不安が残ります。ローン地獄に陥っているのに将来が不安で仕方ないといった感じでしょうか…。

額も１万あれば子供は育ちますし、学用品支給などのほうが嬉しいです。
こども手当が本当にこどものために使われるかも疑問が残りますし。

回答者：匿名希望 (質問から2時間後)
0

この回答の満足度

とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

回答

反対です。

確かにそれで助かるご家庭は多いとは思います、正直言えばもらえればうちも確かに助かります、しかし手放しに喜べない。
不公平感がどうしてもぬぐえないし、この世代が大人になって尻拭いされるんじゃないかと思いますし、何より財源がないのに無理に強行してまでややなければ習い事なのでしょうか？
福祉関係、医療、本当に困っている中小企業、高齢者のご夫婦、ご家庭にもっと目を向けるべきなのでは？と思います。
ばらまけばいいってものではない。
何だか騙されている気がしてならない。