よく「アメリカの景気は来年いっぱいは厳しいでしょう」とかとか経済の実務家や研究者がいうのを聞いてテレビ番組の司会者がその...|質問・相談が会員登録不要のQ&AサイトSooda!(ソーダ)

エコノミストによっては、「2011年には回復に向かう」と言っていたりしますよ。これって、「来年（2010年）は、まだ回復に向かう途中だけど、再来年（2011年）は大丈夫になる可能性が高い」と言っているのと同じです。

「来年いっぱいは厳しい」という言い方を多く耳にするのは、来年より再来年の予測のほうが難しいから。つまり、来年は、大方の予想として「ほぼ回復する、ということは考えにくい」というのがエコノミストの見方ですが、再来年だと意見が分かれる（再来年も引き続き回復半ばかも、と考えるエコノミストもいれば、再来年には急に回復軌道に乗る、と考えるエコノミストもいる）からではないでしょうか。

そして、経済予測は、とても難しいです。はっきり言って、予言みたいなもので、１ヶ月先などは、先行指数（経済状況を計る上で、先に現れる統計データ）などで予測しやすいのですが、半年後・１年後、ましてや２年後なんて、ほとんど分かりません。テロや戦争、大地震などが仮になかったとしても、今はお金がグローバルに流れやすくなっているので、急に原油バブル・不動産バブルが来たり、急激な為替変動が起こりやすいので、長期の経済予測はほとんど不可能です。

===補足===
ちゃんと私の回答を読みましたか？

「他人がどう言っているか」などは、私の回答に関係ありません。

私が言っているのは、専門家が独自の検討を行った上で発言しているし、けれども、やはり先の２年後より直近の１年の方が予測精度が高いと言っているだけです。専門家だからといって、２年後の予測をピタリと当てるのが難しいので、発言に幅を持たせた言い方をせざるを得ないからです（逆に、１年の予測と２年の予測を、同じ程度の自信を持って断言する方が、専門家として怪しいでしょう。）

元々の質問の「なんで来年はダメで再来年は大丈夫なの？」は、ニュースキャスターが将来見通しを聞いて、専門家がそれに答えた後、さらに「なんで来年はダメで再来年は大丈夫なの？」と聞きなおすのは意味がないでしょう。もし、そのように聞きなおしても、専門家は「先ほど申し上げたとおりです」としか答えられないし。

あなた、読解力はありますか？

回答者：匿名希望 (質問から14時間後)
0

この回答の満足度

とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

でも、専門家は自分の研究・調査に基づいて、他人がどう言っているかは別に、自分の見通しを語るのではないですか？

というか、来年はどうでとかより、一番聞きたいのは、本当に簡単でいいから「過去の経験則では」とか、なぜ理由をまったく聞かずにそのまま流してしまうのかということです。別にピタリ当てるなんて期待してませんけど。わざわざ「来年は」とか「再来年は」とか言うからには、その理由を簡単に言う責任（テレビに出演している以上は発生する責任です）が、あるだろうし、テレビを見てる人は素人なんだから。専門的な理由を聞きたければ、セミナーやレポートを読めばいいんです。

そもそも質問文は、「～とかって聞かないのはなぜ？」ですよ。専門家側ではなく、テレビのキャスターなどの態度を聞いてるんです。読解力ねえ・・・

質問

ベスト回答

回答

回答

回答

回答

関連する質問・相談

Sooda!からのお知らせ