すべてのカテゴリ » 知識・教養・学問 » 知識・学問 » 数学・サイエンス

質問

終了

温室効果って地球にとって悪い事ですか?
いろいろ調べても納得いきません。環境とか節約は、理解しますし良い事だと思ってます。でも温室効果ガスがどこか大気中で燃焼しているとか爆発しているとかしないかぎり地球を暖めるとは思えないんですが。それに地表近くに二酸化炭素が多くあって熱を逃がさないのであれば酸欠とか二酸化炭素中毒になりませんか?頭が酸欠状態です。教えてください。

===補足===
質問に不足がありましたので追加します。
太陽からの赤外線が地表に当たって反射、そしてCO2に一部蓄熱それで温度上昇という事ですが、地表に当たる前に吸収されないのでしょうか?CO2には入り口と出口あるなら理解できますが・・・もし、地表に当たる前にも吸収されるのであれば地表は暖まりにくくなりませんか。

  • 質問者:匿名
  • 質問日時:2010-02-25 04:35:18
  • 0

地表の熱が放射冷却で宇宙に放出されるのを二酸化炭素は妨害しています。
ちょうど、空に雲があると、夜でも放射冷却が妨げられて冷え込みが緩むのと同じです。

地表の熱が宇宙に逃げずに大気中にたまってしまうので、気温が上昇します。

これは極めて微妙なバランスで、温室効果は人類にとって大切な効果なのです。もし温室効果がなければ、地球は人類が住めない極寒の世界になってしまいます。
適度な二酸化炭素のおかげで、地球が温暖な気候を維持して人類が生存しています。
そして二酸化炭素が増えると、このバランスが崩れて気温上昇がおきます。

なお、酸欠になるほど二酸化炭素が増えることはありません。

  • 回答者:匿名 (質問から6時間後)
  • 0
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。
お礼コメント

ありがとうございました。

並び替え:

太陽光線は強力で、まともに地表に降り注いだら
上昇する気温と強力すぎる紫外線で、地球は生物の住めない星になる。

それをやわらげる物が大気にあって、それを破壊してしまうのが温室効果ガス。

・・と理解してますが、違うのでしょうか?

この回答の満足度
  
参考になり、満足しました。回答ありがとうございました。
お礼コメント

ありがとうございました。

温暖化は、いいとこと、悪いとこがあります。
いいことは、作物のとれる量が増えて、雪下ろしで亡くなる人が減る。
作物は、とれる北限が伸びるからです。
生産地も北上します。

悪いとこは、まず、サンゴは消えますね。
台風増えます。
海面は上昇します。

まぁ、石油を使わなくなったら、
温暖化は止まりますけどね^^

この回答の満足度
  
参考になり、満足しました。回答ありがとうございました。
お礼コメント

ありがとうございました。

地球にとってではなく、人類にとって。

あり過ぎれば、気温の変動が大きくなります。
地表からの反射を逃がさない為。

少な過ぎれば、やはり変動は大きいですが冷えるのが・・・
地表での反射をそのまま外に出すため。

現在は、地球も本来の気候に戻る過程だそうですが、
それを人類が早めているに過ぎないそうです。

また別な見解では、
地球に有害な【種】の、絶滅をしているに過ぎないとか?

地球は、人類だけのものではなく、地球自身の・・・

人類は、地球に寄生しているに過ぎません。
責めて【共生】できる知恵を出すべきです。

この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。
お礼コメント

ありがとうございました。

「エコ」という言葉に騙されるなら「悪いこと」です。
「エコ商品」を売りたいなら「悪いこと」です。

ほとんどの人は疑問に持つことはないようですが、
温室効果なんて昔からあったもので、
「今年は温かい」→「地球温暖化が進んでいる」→「悪いこと」とではないんです。
酸欠状態になるほどの濃度になることはありませんが、
一般に「二酸化炭素が増えること」は「悪いこと」になっています。

温室効果が悪い・・・と個人の利益とは全く関係がない研究者は言いません。

  • 回答者:ニャー太一太サンタ (質問から12時間後)
  • 0
この回答の満足度
  
参考になり、満足しました。回答ありがとうございました。
お礼コメント

ありがとうございました。

太陽光は電磁波からX線まであります。
おおざっぱにいいますと、可視光線が地表に到達して赤外線に波長が変わり赤外線が宇宙に逃げていくのですが、CO2が邪魔するから温暖化になるということです。

地球にとってよいか悪いかはわかりません。立ち位置によって評価がかわります。

  • 回答者:匿名 (質問から10時間後)
  • 0
この回答の満足度
  
参考になり、満足しました。回答ありがとうございました。
お礼コメント

ありがとうございました。

>温室効果って地球にとって悪い事ですか?
温室効果は悪いことではありません。温暖化はどちらかと言うと良くないとなっていますが。

温室効果は身近なところで言うと、服装で考えてみてください。
冬は何枚も厚着をするけれど、そのまま夏まで厚着をしていたら
暑くて仕方ないですよね。それと同じです。衣服が熱を吸収することで
結果的に体温を高めていますよね。

>酸欠とか二酸化炭素中毒になりませんか?
現在のCO2濃度が385ppmですのでたとえ100倍の濃度になったところで酸欠になることはありません。

  • 回答者:匿名 (質問から9時間後)
  • 0
この回答の満足度
  
参考になり、満足しました。回答ありがとうございました。
お礼コメント

ありがとうございました。

CO2による温暖化は、
酸欠とかが起きる濃度よりも、桁違いに低い濃度での問題です。

ご自身が、補足で述べてみられる通り
太陽から輻射されて地球表面に到達した熱が、
反射されて地球から出て行こうとする際に、CO2に捕まってしまうのが、
温暖化のメカニズムとされていますが、

太陽から届く光(赤外線)の波長と、反射されて出て行こうとする光の波長は、
地表での反射等によって、行きと帰りで変化しているそうで
ちょうど反射で出て行く光の主成分が、CO2に吸収されやすい波長になり、
これによって、熱は出て行くときだけ選択的にCO2に捕まる。
と、何かで読んだ事があります。

中途半端な知識で、申し訳ありません。

  • 回答者:地球の熱の窓 (質問から5時間後)
  • 0
この回答の満足度
  
参考になり、満足しました。回答ありがとうございました。
お礼コメント

ありがとうございました。

CO2は地表付近だけにたまるとは、かぎりません
温室効果はただ地球の温度が上がるだけではなく、異常気象を巻き起こし、温度の上昇だけではなく、そのために寒くなる地域も出てきます。雪の少ない地域で豪雪のニュースがありますが、それも温暖化の影響です

  • 回答者:樹 (質問から4時間後)
  • 0
この回答の満足度
  
参考になりました。回答ありがとうございました。
お礼コメント

ありがとうございました。

気温上昇により、海面の上昇により、水没する地域があるようです。
又異常気象により、農作物の収穫が心配されることによるのではないでしょうか。
まだあるような気がします。
いきなり酸欠とはならないような気がします。

  • 回答者:みんな笑顔Ⅱ (質問から3時間後)
  • 0
この回答の満足度
  
参考になりました。回答ありがとうございました。
お礼コメント

ありがとうございました。

関連する質問・相談

Sooda!からのお知らせ

一覧を見る