もっと詳しく質問する

質問

終了

天皇主権のほうが国はまとまるのではないでしょうか。

質問者：ｐｐ
質問日時：2010-04-28 21:39:21
0

並び替え：

回答

それでだめになったことがありますので、

難しいところです。

国民中心が一番です。

回答者：イン (質問から7日後)
0

この回答の満足度

うーん、、、戦前ほどには悪くはならないでしょう。
内閣や関係省庁がうまく機能するし、天皇を補完する優れた人や組織も多く存在するから、ある程度は抑制されるかも知れません。
でも、それこそ超エリートの、おまけに世間とは隔絶されてるお坊ちゃんと呼ばれる人が一体どれほどに国情、世論に通暁してるでしょうか。
今の総理大臣のように、政治の世界に長く籍を置いた人でさえもお坊ちゃんと言うだけで、時としてその方向性を見誤り、発言がぶれて短気な国民の怒りを買ってる有様なのに。
でも、それが元首となれば言えませんよね。
いえばそれこそ右翼団体が街宣車仕立てて攻め寄せてくるでしょうし。
あの街宣車を停めるのに、右翼団体は1台あたり100万円を要求するんですよ。
そんなことされたら普通の市井の国民なら自殺しますよ。
結局は恐怖政治になるのがオチでしょう。

回答者：匿名 (質問から7日後)
0

この回答の満足度

回答

まとまらないと思います。
ますますこの日本はおかしくなると思います

回答者：匿名希望 (質問から7日後)
0

この回答の満足度

回答

まとまりません。
天皇に国民の生活という社会性がありません。お金の心配をしなくて済む世界ですから。
ギャップが大き過ぎて国民の生活感覚とかけ離れ、永遠にギャップは埋まらないでしょう。

回答者：匿名希望 (質問から7日後)
0

この回答の満足度

回答

まとまらないでしょう。

それよりも国の代表を国民が選べないことが大きな問題だと思います。
政治家同士（政党）で、自分たちの都合で国の代表が決まってしまう議会政治を見直すべきです。
大統領制が良いですね

回答者：匿名希望 (質問から7日後)
0

この回答の満足度

回答

まとまりません。
右翼が台頭して政治が戦前のようになってしまいます。
それよりも大統領制にして国民が直接国の代表を選べるようにした方が、
政治に責任を持てるような気がします。

回答者：ボムボン (質問から4日後)
0

この回答の満足度

回答

独裁政治になりそうで賛成できません。

回答者：匿名 (質問から1日後)
0

この回答の満足度

回答

今皇族が支持されているのは、日本人にとって心地よい(我を出さず、偉そうにもしない)方々だからだと思います。
権力者になったら、もっと天皇制に反対する人が増え、反発する人達も出てくると思います。
上の言うことに素直に従うには、日本人は我が強くなりすぎてしまった民族です。
もう無理でしょう。

回答者：発展途上国ならいいけどさ (質問から22時間後)
0

この回答の満足度

回答

指導力がなさそうですね。

回答者：匿名 (質問から13時間後)
0

この回答の満足度

回答

宗教的にヤバそうな感じがします。

独裁政治にもなっていくと思います。

回答者：匿名 (質問から12時間後)
0

この回答の満足度

回答

天皇主権にすると陛下自身で無く、取り巻きが独裁政治始めます。先日、ＴＶの大仏開眼で藤原仲麻呂が孝謙天皇の意見を無視し、孝謙天皇の母親のバックアップで独裁政治する場面見ました。

回答者：戦艦武蔵 (質問から9時間後)
0

この回答の満足度

回答

天皇主権といっても、現在は世界が狭くなっているので、昔とは違います。天皇１人で判断して決めることはむずかしいので、実務の役職が必要になります。そうすれば、実務になる人の争いのようなものが起きるのであまり変わらないと思います。また別の問題がおきると思います。

回答者：匿名 (質問から4時間後)
0

この回答の満足度

回答

天皇と政治は別物だと思います

回答者：匿名 (質問から4時間後)
0

この回答の満足度

回答

よくないです
独裁政治になりますから

回答者：匿名 (質問から3時間後)
1

この回答の満足度

回答

天皇が死去しない限り政権交代が起こらなくなるので、独裁政治に走ってしまう危険が高いと思います。

回答者：匿名 (質問から2時間後)
1

この回答の満足度

回答

それは、独裁政治です。時代に逆行するので、現代の政治形態としては、全く合っていません。

回答者：ミルキーウェイ (質問から2時間後)
1

この回答の満足度

回答

それはなんとなく怖いです。
悪口いったら殺されそうな感じがします。

回答者：匿名希望 (質問から2時間後)
0

この回答の満足度

回答

時代が違うので、無理だと思います。

回答者：匿名希望 (質問から46分後)
0

この回答の満足度

回答

自由がなければそうでしょう。

回答者：匿名 (質問から29分後)
0

この回答の満足度

回答

それで太平洋戦争を起こしています。
アメリカも天皇制を廃止したら、日本を統治できないということで残しただけです。
天皇主権に戻すということは、戦前に戻すということ。
他国の反発が強まり、日本が孤立すると思います。

回答者：匿名 (質問から29分後)
0

この回答の満足度

回答

天皇でなくても、英雄的な人が出ればまとまるのはまとまるでしょうが、まとまる必要性があるのでしょうか。

人がまとまると、往々にして間違った道を歩いてきたのが人間の歴史であるので、まとまることが怖いです。

よれより多元的な国家の方が私は好きです。

戦前の日本は、ある意味絶対主義天皇制の下でまとまっていたのでしょうが、天皇のために多くの国民が戦争に駆り出され、死に追いやられ、また中国や東南アジアの人々を殺してきました。

ドイツもしかりです。ヒットラーという英雄を生み出しましたが、彼はドイツ国民を戦争に駆り立て、第２次世界大戦を日本、イタリアと一緒に引き起こし、ヨーロッパ各国の人々やロシア人を殺しました。

このように、過去の歴史をひもどくと、まとまるという恐ろしさを感じてしまいます。

それで、私はまとまる必要性を感じません。