もっと詳しく質問する

質問

終了

自民党と民主党は、どっちも消費税10パーセントと同じ意見を言っているのに、なぜ論戦するのですか？

質問者：匿名希望
質問日時：2010-06-21 06:36:46
1

回答してくれたみんなへのお礼

回答してくださったみなさん、ありがとうございました。

ベスト回答

税の使い道の議論です。民主は福祉、自民は箱物メイン。

===補足===
ベスト選定有難うございます。1行回答申し訳ありません。

回答者：戦艦武蔵 (質問から3時間後)
1

この回答の満足度

とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

わかりやすい回答ありがとうございます。

並び替え：

回答

論戦ですか?
自民党は相手の「こきおろし」だけでは・・・
　
国会で堂々と意見を述べるべきでは・・・

回答者：hiroshima (質問から7時間後)
0

この回答の満足度

とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

「こきおろし」でもいいんですけど、なんでこきおろすのかなーって思ったものですから……。
回答ありがとうございました。

回答

消費税10パーセント値上げした税金のゆくえですね。
そこで論戦しています

回答者：匿名 (質問から7時間後)
2

この回答の満足度

とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

教えてくださってありがとうございます。

回答

用途が違うからです。

回答者：匿名 (質問から6時間後)
2

この回答の満足度

とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

ありがとうございます。

回答

まあ与党と野党ですから。
論戦した上で決めないとろくな事になりませんし。

回答者：匿名 (質問から5時間後)
0

この回答の満足度

とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

た、確かに……。
回答ありがとうございます。

論戦ではないと思います。テレビや新聞で、国会で論戦がとよく云いますが、あれは論戦ではなく、お互いの揚げ足、悪口を言い合っているだけだと思います。

もしも論戦であるならば、当然に１０パーセントの根拠や、何故今まで引き上げしなかったのかの理由などをきちんと説明する筈です。ここまできても相変わらず数字を云っているだけです。

要するに、それぞれの党が「政権与党」になりたいだけなのです。子供たちのホームルームの方が、まだ自分たちの本音を言うのでまともではないかと思ったりしています。

回答者：あまのじゃく (質問から4時間後)
3

この回答の満足度

とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

ご意見ありがとうございます。

回答

その税金をどのような使い道にするかではないですかね。
税金ばっかりあげずに、自分達の給与、無駄を省いてほしいですね

回答者：匿名希望 (質問から4時間後)
1

この回答の満足度

とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

ほんとですね。
回答ありがとうございます。

回答

民主党は根拠なく自民の１０％をぱくったからです。
民主党に政策策定能力がないから
「自民と同じならむずかしいこと考えなくていいや」
利権だらけの自民、無能の民主、、、
前門の自民、後門の民主、、、。

回答者：ちょりーす (質問から4時間後)
2

この回答の満足度

とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

ぱくっても、同じ目的ならいいじゃん、という気がしたんです。
回答ありがとうございます。

回答

管総理が１０％をぶち上げたのは「今は論争したくない」からです。
　同じなら相手も「攻撃」しにくいからです。

　今すぐって事もないでしょうが「今言っとけば」国民に免疫ができますからね。

管内閣は高支持率に支えられてるので、１０％発言後の９パーセントダウンくらいは今のところは痛くも痒くも無いでしょう。

同じなら中傷合戦にもなりにくいですね。

しいていえば１０％の「中身」が論戦となるでしょうね。

===補足===
お昼のニュースでは１４．５％ダウンしてましたね。
禁句に触れたのですから両党も覚悟の上でしょう。
自民の政策は「信頼性を失ってる」ってのがどうして自民は判らないのでしょう。

回答者：タイミング (質問から3時間後)
1

この回答の満足度

とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

なんかすごい納得しました。ありがとうございます。

回答

簡単にえば、民主党の発表の数時間前に自民党がマニフェストを発表したときに消費税増税を発表してしかもその時に１０％にすると言いました。
でもその後の民主党の発表で、自民党の案を参考にするといって１０％といったことが問題だと思います。

いわば、民主党が後だしじゃんけんをした形になってるので論戦になってると思います。

回答者：匿名希望 (質問から3時間後)
2

この回答の満足度

とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

いきさつがよくわかりました。ありがとうございます。

回答

環境福祉に使うか、利権官僚に使うかの違いでしょう。

回答者：７ｖ８ (質問から3時間後)
1

この回答の満足度

とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

利権官僚……嫌な感じがします。
回答ありがとうございます。

回答

財源をどうするかなどで議論しているのでしょう

回答者：匿名 (質問から2時間後)
1

この回答の満足度

とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

なるほど、です。
教えてくださってありがとうございます。

回答

消費税が何のために必要で、何のために使われるか、ということが問題だからですよ。
ただ単に増税します、って言うだけでよりも、こういう理由でこういうことに使うから増税します、って言ってくれたほうが良いと思いませんか？
意見が同じだとしても、理由がはっきりしないまま、というのはよくないですからね。この理由を明確にする、ということは同時にこういうこと以外に使うことはしない、ということでもあります。それは最終的には国民が監視しなければならないことですが、少なくともこれを最初に決めておかないと、何に使われても国民は文句をいえません。