すべてのカテゴリ » ニュース・時事 » 政治

質問

終了

「みんなの党」って、どうですか?
良い党ですか?
悪い党ですか?

  • 質問者:匿名
  • 質問日時:2010-07-21 01:15:06
  • 0

まだ何とも言えません。

野党、しかも小さい政党では現実の国政に責任を持たないので、好き勝手なことがいえます。民主党も野党時代にあれだけ好きなことを言っていながら、政権党となり実際の国家運営に責任を持つ立場になって、ぶざまな姿をさらしています。

政策的には「小泉路線」をもうちょっと先鋭化した感じで、有権者それぞれの立場で大きく評価が変わってくるでしょう。

  • 回答者:匿名 (質問から11時間後)
  • 0
この回答の満足度
  

並び替え:

私は良い党だと思います。

これからの活躍を期待して待っています。

  • 回答者:すたん (質問から7日後)
  • 0
この回答の満足度
  

良い党です。

期待しています。

  • 回答者:匿名希望 (質問から7日後)
  • 0
この回答の満足度
  

良い党だと思います。
でもこれからどうなっていくかはまだ分からないですね。

  • 回答者:匿名 (質問から5日後)
  • 0
この回答の満足度
  

悪い党ではないと思いますが、今度の実績次第ですね。

今はまだ新し過ぎる政党なので、判断できないと思います。

  • 回答者:匿名 (質問から3日後)
  • 0
この回答の満足度
  

まだわかりません。どうなんでしょうね。

  • 回答者:匿名 (質問から2日後)
  • 0
この回答の満足度
  

良い党だと思います。

  • 回答者:匿名 (質問から2日後)
  • 0
この回答の満足度
  

庶民の味方で期待しています。

でも、国の政治は任されません。

  • 回答者:匿蓮 (質問から1日後)
  • 0
この回答の満足度
  

彼らのアジェンダを支持します。
良い党だと信じます。

  • 回答者:打倒民主 (質問から22時間後)
  • 0
この回答の満足度
  

良い党。・。・。・。・

  • 回答者:お:お: (質問から22時間後)
  • 0
この回答の満足度
  

よい党だと思います。
アジェンタしか聞こえません。

  • 回答者:グリプス2 (質問から21時間後)
  • 0
この回答の満足度
  

所詮、自民党・第二会派って、そんなところだと思います
第三/第四。。と沢山ですが、
民主が衆議院過半数割れなら、自民で再度纏まる人達だと思っています
良い党???

悪い党です!

  • 回答者:霞ヶ関 (質問から19時間後)
  • 0
この回答の満足度
  

野党だからあれだけいえるんだと思います。
与党になったらぼろが出ます。

  • 回答者:匿名 (質問から18時間後)
  • 0
この回答の満足度
  

言ってることは悪くないと思います。
なのでどっちかと言えば良い党ですかね。

  • 回答者:匿名 (質問から17時間後)
  • 0
この回答の満足度
  

勝手に「みんなの??」なんて付けられても憤慨な党だと思います

  • 回答者:匿名希望 (質問から15時間後)
  • 0
この回答の満足度
  

まだ、何とも言えない党ですね。

この回答の満足度
  

まだ分かりませんので、
「良さそうな党」にさせていただきます。

  • 回答者:匿名希望 (質問から14時間後)
  • 0
この回答の満足度
  

どちかというと良い党かな。
でも、野党の時はどんなことでもいえます。
それが民主党でした。
みんなの党も与党になってみないと分かりませんね。
まあ言っていること良いことなので、良い党にしておきます。

この回答の満足度
  

選挙前なら何とでもいいます。
これからの実行力で判断したいと思います。
ただ単に、反対反対と言う党なのか。
ちゃんと政策論議に参加して、妥協してでも実現していくか。
その辺を見ない良い党か悪い党か今はまだ判断できません。
ただ、信用できるかどうかでいくと、元々自民党の一派ですから信用してません。
なので、今判断するとなると、悪い党かな

  • 回答者:様子見 (質問から11時間後)
  • 0
この回答の満足度
  

第二党、少数党の場合はいいことをいいます。まさに我が意を得たりです。そもそも感覚的には代議士も我われもそんなに違いません。でも一党になるととたんに事なかれになります。なぜでしょうか。そもそも日本には民主政治と言うものがないのです。今やっていることは西洋のまねの政治ごっこです。ですからみんなの党も同様と思います。外力が働かないと日本は動きません。

  • 回答者:匿名希望 (質問から11時間後)
  • 0
この回答の満足度
  

実力がついて無いので判断留保。

これからどうなるか分かりません。

  • 回答者:ロック (質問から10時間後)
  • 0
この回答の満足度
  

良い党だと思います。
みんなの党の経済成長路線を支持しています。
私は参院選で選挙区、比例ともにみんなの党に投票しました。

  • 回答者:匿名希望 (質問から10時間後)
  • 0
この回答の満足度
  

玉虫色の党だと思います。
まだ好き勝手言える状態なので、良し悪しの
判断をするのはちょっと早いかなと。

  • 回答者:ペニー (質問から9時間後)
  • 0
この回答の満足度
  

そんな一方的に良し悪しは決められません。

ただ、薄っぺらな「言うだけの党」に変わりないようですよ。

  • 回答者:満月 (質問から9時間後)
  • 0
この回答の満足度
  

良い党だと思います。

  • 回答者:匿名 (質問から9時間後)
  • 0
この回答の満足度
  

良い党です。爽やかさが違います。

  • 回答者:とくめい (質問から9時間後)
  • 0
この回答の満足度
  

良い党になってもらいたいものです。

  • 回答者:匿名 (質問から9時間後)
  • 0
この回答の満足度
  

人により立場の違いがあるので、一律に良し悪しは語れないですが、
私の立場で言えば、良いほうではない。
言っていることは一見、正しいように見えるけれど、よくよく見れば、
他の方も書かれているように貧富の差を広げることを容認するようなことをしようとしている。
みんなの党を支持しているのは、金持ちか、政治のことが判っていない、
人気で投票するような人達なんじゃないのかな?
私は金持ちではないので、支持できません。

  • 回答者:匿名希望 (質問から8時間後)
  • 0
この回答の満足度
  

良い党です。
ぶれないので信頼できますね。

  • 回答者:匿名希望 (質問から7時間後)
  • 0
この回答の満足度
  

良い党だと思います。

  • 回答者:匿名 (質問から7時間後)
  • 0
この回答の満足度
  

良い党だと思います。

今のところぶれない感じがあります。

  • 回答者:とくめい (質問から7時間後)
  • 0
この回答の満足度
  

普通の党だと思います。 まだ分からないです。
他が悪いので、良く見えるのだと思います。

  • 回答者:匿名希望 (質問から7時間後)
  • 0
この回答の満足度
  

いい党だと思います。
言ってることはいいと思います。
けど、これからの党だと思いますね。言ってる事を実現できるかどうかが。

  • 回答者:匿名希望 (質問から7時間後)
  • 0
この回答の満足度
  

良い党ですよ、信頼できます。

  • 回答者:匿名 (質問から6時間後)
  • 0
この回答の満足度
  

少なくともこんな日本にしてしまった「自民党」よりはましですが、どちらでもないと思います。

既存政党から別れた人たちが中心ですが、既存政党でさえも出来なかったことを、この少人数でどうやって実現できますか。理想は高く持つことは素晴らしいことですが、しかし政治は実行してナンボの世界だと思います。

あの政策を今後どうやって実現してゆくかが最大の課題ではないでしょうか。

  • 回答者:あまのじゃく (質問から6時間後)
  • 1
この回答の満足度
  

少なくとも自民党よりはまし。
民主と同じような党かな。です。

  • 回答者:戦艦武蔵 (質問から6時間後)
  • 0
この回答の満足度
  

どちらとも言えません。
主義はわかりますが、現実にそれができないと民主と何も変わりませんから。

  • 回答者:匿名 (質問から6時間後)
  • 0
この回答の満足度
  

主張していることは、正論です。
その正論を、どのようにして実現させていくかが、今後の課題です。
現時点では期待もできるので、良い党といえるでしょう。
今後口先だけの政党に墜落するかどうか、議員の活動次第です。

  • 回答者:匿名 (質問から6時間後)
  • 0
この回答の満足度
  

良い、悪いじゃなくて、
みんなの党は小泉小さな政府路線の生き残りです。
福祉や教育、公共事業を減らして、行政改革をすすめ、財政再建をめざし、
増税を避けて、大企業に都合の良い、金持ちのくらしやすい、アメリカに都合の良い社会を目指す一派です。

これをどう考えるかです。
ちなみに、増税派は、小さな政府の自然な財政再建を諦めて、国際競争力を諦めても、貧乏人も何とか暮らせる社会を目指す大きな政府路線で、今は与党野党を問わず、どちらかといえばこちらが主流です。まあ左翼的勢力ですよね。
今、日本の社会を覆う不安感は、生活に対する不安感で生活を圧迫するのは不安定な雇用。高すぎる教育費。立て直せない年金などではないですか。
はっきり言って高負担低福祉社会です。
日本に居て良い事は、工業製品が安いことくらいです。

わたしは貧乏人なので金持ちのために政党は支持しません。

===補足===
良い、悪いじゃないんです。
要は政策です。どこも同じようなことを言っていて見分けが付かないという人がかなりいますけど、少なくとも「みんなの党」はかなり明快に政策を語っています。
例えば、まず財政改革とか。つまり増税はしないということです。
小さな政府を目指し、金のかかることはしないということです。かなりはっきりしています。
大企業にも受けがいいでしょう。
どういうわけだか、庶民にも受けがいいです。
はっきり言って日本人はバカです。政治は人気投票ではないし、右に左にバランスとっているだけでは先に進まなくなっていると気づく必要があります。

  • 回答者:匿名 (質問から5時間後)
  • 2
この回答の満足度
  

単に、格差容認政党だと思います。

つまり、渡辺氏始め、彼らは、小泉路線が徹底されなかったことが問題であると捉えています。

小泉路線は、格差を拡大したという反省がありません。

と言うことは、もっと、アメリカみたいに規制緩和=自由化をして、国民の間の格差が広がってもやむを得ないという考えです。

「みんなの党」から、出ている人は、経営者等多く、言わば、成功者でしょう。

この党が発言力を持つことは、格差社会を作ることになります。

私は、この党の考えには反対です。

  • 回答者:パソコン叔父さん (質問から5時間後)
  • 1
この回答の満足度
  

主張していることは良い党です。
行政改革徹底ですから。

  • 回答者:とくめい (質問から5時間後)
  • 0
この回答の満足度
  

どちらかって言うなら悪い党ですね。

  • 回答者:匿名 (質問から3時間後)
  • 0
この回答の満足度
  

口ばかりの悪い党だと思います。
いいことを言いますが、内容をよく読んでみると実現性が乏しくて、政権を取る前の民主党のようです。

  • 回答者:匿名 (質問から36分後)
  • 0
この回答の満足度
  

いい党だと思います。
天下りをやめさせようとしています。

  • 回答者:トクメイ (質問から21分後)
  • 0
この回答の満足度
  

言ってることはかなりまともだと思うのでいい党だと思います。
公務員や議員をばっさりと切ってほしいですね。

  • 回答者:匿名 (質問から4分後)
  • 0
この回答の満足度
  

関連する質問・相談

Sooda!からのお知らせ

一覧を見る