質問

先ほどの質問、興味を持って見させていただきました。
一応、研究職をやっているものです　＾－＾；

研究には、基礎研究と応用研究があって、
応用研究は、利益（金銭という観念だけでなく）を求められるものです。
今の日本は、応用研究だけに目を向けていて、基礎研究は蔑ろにされつつあります。
もう少し、基礎と応用の配分を考えてくれさえすれば、バランスがよくなるかなとも思います。

今回の質問ですが、消費税が５０％となると、実験機器や試薬代まで上がってしまうので、結局のところ研究に使えるお金っていうのは一緒になってしまうかと思います。。。

なので、反対です。　

所得税増税の方がよいかもです。

===補足===
ただ、研究をしてない人にとっては、科学の恩恵ってのは
いきなりポッと現れるものですし、将来物になるかどうか分からないものに
金を出したくないってのは本音でしょうね。

ここんところ、先ほどの問題と回答が正反対で非常に面白かったです。
質問の仕方が巧みですねｗ

まぁ、科学者には研究に専念してもらいたいけど、自分が身を削るのは嫌だってことなんでしょうね。何か福祉も似たような考えの人多いですよね・・・
高福祉・低負担なんてあり得るわけないのに・・・いままでの日本が変だったんですよね。。。

• 回答者：hiro (質問から2時間後)
• 0

B反対です
賛成する人なんか１人もいないでしょう

• 回答者：匿名 (質問から3時間後)
• 0

猛反対です。
当然です。

• 回答者：匿名 (質問から3時間後)
• 0

A
50％は反対です。
ほとんど税金じゃないですか。

• 回答者：匿名希望 (質問から2時間後)
• 0

Ｂ　反対
３０％なら手を打つつもり
科学を発展させ、他国へその技術を売って社会福祉を充実させよう！

===補足===
虐待された子供を救う機関が不十分だったり
難病患者の負担がまだまだ大きくて、薬が高くて買えない人もいるみたいだし

• 回答者：くーだ (質問から2時間後)
• 0

反対ですね。食べていけません。せいぜい20%ですね。

• 回答者：匿名希望 (質問から2時間後)
• 0

Ｂ．反対
私の収入では生きていけません。

• 回答者：匿名 (質問から2時間後)
• 0

Ｂ．反対
その発展を上手く利用できるのか保障がないから怖いです。

• 回答者：匿名 (質問から2時間後)
• 0

Ｂ．反対

50%の消費税では
よほどの説明がないと納得できません。

• 回答者：満月 (質問から2時間後)
• 0

Ｂ．反対　です。
有り得ないです。

• 回答者：匿名希望 (質問から2時間後)
• 0

科学だけ発展しても消費税50%では病気になっても病院に行けなくなります。
つまり病院も多数潰れてしまいます。

したがって　B　反対です。

• 回答者：とくめい (質問から59分後)
• 0

Ｂ　反対

そんなにお金がかかるのか不思議です。いったいいくらならいいのでしょう。
科学の発展はそれが利益になると認められないとお金にはなりません。
だから科学者も必死で研究に投資してくれるスポンサーを探すのです。
これくらい必死でないと優れたものがでないのでしょうか。
湯水のように使っても　国民に本当にためになるものを考えてくれるような気がしません。
絶対これは必要！というものにだけいっぱいつぎ込めるとか出来たらいいですね。

• 回答者：匿名希望 (質問から40分後)
• 0

Ｂ．反対

科学の発展のために科学の方にお金が回るのは
大反対です。
毎日の生活が潤わないのでしたらどうしようもならないです

• 回答者：匿名 (質問から33分後)
• 0

Ｂ．反対
科学の発展とか言う曖昧でいい加減な事で賛成できるわけない。

• 回答者：匿名 (質問から27分後)
• 0

B.　反対

科学が発展しても、生活が出来なければ意味なし。

• 回答者：匿渇 (質問から12分後)
• 0

B：反対です。
何で科学の為にそんなに上げないとだめなんでしょうかね！！って感じです。

• 回答者：匿名 (質問から11分後)
• 0

Ｂ．反対

科学のために何でそこまであげるかな～
って思います。

• 回答者：匿名 (質問から8分後)
• 0

Ｂ．反対
生活ができなくなります。

• 回答者：匿名 (質問から4分後)
• 0