質問

終了

村木局長がとなり無罪、職場復帰を果たしたことは、先ずはおめでとうございます。でも元局長の「管理・監督責任」はないのでしょうか？

質問者：不良中年
質問日時：2010-09-22 12:11:48
3

並び替え：

回答

まあ、ないでしょう

もちろん民間なら確実にありますが、なにせ民間なら確実に首になるようなことがあってもせいぜい減給か、訓告、きびいしい時で依願退職で多額の退職金を頂いての離職がある程度ですからね。

また、今回の場合無実の罪で・・・・というくだりがあるので、ここで監督責任は？などと言えば、世間からの批判を受けると考える上の人間が不問に付すという選択肢をとるでしょうね

回答者：なんだろね (質問から7日後)
0

この回答の満足度

回答

なにもないのでは。。。

そうやって、切り抜けてきた

人たちなので。

回答者：kai (質問から6日後)
0

この回答の満足度

回答

あると思います。
直属の上司であれば知らないですまされないです。

回答者：ユニコーン (質問から2日後)
0

この回答の満足度

回答

本来であれば、管理・監督責任を問われて、何らかの処分を受けるはずですが、今回はうやむやになりそうな気がします。

回答者：きねっち (質問から1日後)
0

この回答の満足度

回答

局長としての管理・監督責任はあります。民間なら確実に処分対象です。

回答者：戦艦武蔵 (質問から23時間後)
0

この回答の満足度

回答

ある程度はありますね。

ここをどう対応するかですね。　それ相当の役職と言うことですが・・・

回答者：匿楽 (質問から22時間後)
0

この回答の満足度

回答

当然　あるべきです。
部下のやった事です。
私は　し～らない。
そんなのは許されません。
晴れやかな顔してテレビに映っているのを見ると
ムカムカします。

回答者：匿名希望 (質問から11時間後)
0

この回答の満足度

管理・監督責任は雇い主（今回は政府＝行政府）が判断することで、われわれ部外者としては憶測するしかありませんが、前例に従えば何らかの処置はあるでしょう。それもほとぼりが冷めた頃に。
しかし、管理・監督責任というのはおかしなものですね。結局のところ際限のない結果責任です。そして歩行者が車にぶつけられて責任を問われているようなものです。このような風潮がまかり通るのをおかしいと思う人はいないのでしょうか（公務員は隣の席の人でも見ない振りをするような人種ですから今回は当てはめたくありませんが）。
学校と役所はよく似ています。どちらにも管理する人と管理される人がいて、どちらも管理の範囲に限度がないことです。このあたりに問題の根源がありそうです。
そのあたりから変えていかないと、日本はいつまでたっても進歩しないのではないかと思えます。

回答者：唯我独尊 (質問から10時間後)
0

この回答の満足度

回答

当然あると思いますが、世間やマスコミの関心が完全に検察の不正の問題に移ってしまったので、あんまりお咎めしないのでは？
普通に職場復帰すると思います。

回答者：匿名 (質問から9時間後)
0

この回答の満足度

回答

あるのでしょうが、、、
今回の事件の真相は？？です
担当ベースだけでの偽造？？
更に上に別の人物がって思ってしまいます
じゃないと、検察の対応が変です

回答者：霞ヶ関 (質問から9時間後)
0

この回答の満足度

回答

局長の管理・監督責任はありますね。
今回の無罪とは関係ないですから
今日から復職のようですが、
それを考慮にした人事をして
減給などすべきと思いますね。
民間なら、当たり前のことですから・・・。

回答者：匿名希望 (質問から5時間後)
0

この回答の満足度

回答

霞ヶ関には自浄作用など存在するわけが無いのは周知の事実です。
何か問題が起こると　”どれだけ切る尻尾を短くするか”　或いは　”どのようにすれば周りの目を他の問題に向けられるか”　だけに腐心するだけの腐りきった組織なのですよ。
その様な組織に一般市民の常識が通じると思っておいでになりますか？

局長の責任が問題視されれば、更に局長の上司の監督責任も問われることになります。
今回もホトボリが冷めるまでじっとして何もしないでしょう。

今大騒ぎの検察についても同じでしょうね。

今の日本でなにかと権力とやらを持つ人間達に正義を求めるのは不可能です。