質問

終了

想定外の事態である災害に備えるのが専門家の役割ではないんですか？

１０００年に一度の災害というけれど、原発を４０年つかってきて延長する計画があった。５０年つかったとすると２０分の１の確率で１０００年に１度の大災害に出会います。結構高確率ですよね。これは当然１０００年に１度の災害にも備えるべきなのでは？

日本では起こっていなくても、世界ではマグニチュード９以上の地震は起こっている。物理的に９以上の地震が起こりうるのだから、日本では起きないという確証がないのであれば、それに堪える備えをしておくべきなのでは？

それに備えられなかったということは、高い給料をもらっている専門家の存在意義がなかったということではないのでしょうか？

なのに、テレビではその専門家が想定外想定外を連呼して責任逃れと擁護ムードがあるように思います。

べつにバッシングしたいわけじゃありませんが、あやまちは指摘しないと、しょうがないねと言っているのでは、また同じことを繰り返すのではありませんか？

質問者：匿名
質問日時：2011-03-27 11:27:44
1

この機能は、特定のユーザーとの接触を避け、トラブルを防止するためにご用意しております。ブロックされたユーザーは、今後あなたの質問に回答ができなくなり、またそのユーザーの質問に対して、あなたも回答を投稿できなくなるという、重大な機能です。一度設定すると簡単に解除することができませんので、以下の点にご注意ください。

あなたがブロック設定していることは相手にも伝わる可能性があります。
ブロック設定ができるユーザーは20人までです。

本当にこのユーザをブロックしますか？

通報完了しました。ご協力ありがとうございました。

ご連絡いただきました内容は、当サイトの禁止事項に基づいて、事務局にて確認後、適切な対応をとらせていただきます。場合によっては、検討・対応に多少お時間を頂戴する場合もございます。

なお、誠に恐れ入りますが、今回のご連絡に関する対応のご報告は、結果をもって代えさせていただきます。対応の有無や判断基準に関しましては悪用を避けるため、事務局宛にお問合せいただきましても、ご回答およびメールのご返信はいたしかねますので、予めご了承くださいませ。

質問

回答

回答

回答

回答

回答

回答

回答

回答

回答

回答

関連する質問・相談

Sooda!からのお知らせ