すべてのカテゴリ » ニュース・時事 » 地震・災害

質問

終了

同じレベル７でも、チェルノブイリの１０分の１の放出量なので、安全なのでしょうか。チェルノブイリの２５年分と、福島の１か月分を比較しているという話もありますが、本当ですか。本当だとしても、比較をする意味がありますか。

  • 質問者：でんこ
  • 質問日時：2011-05-01 12:37:27
  • 0

ベスト回答

チェルノブイリは爆発により、すぐに大量の放射能がばら撒かれている。
だから、即死も居れば、何十年も立ってから被害者が続出した。
福島は放射漏れが続いており、未だに解決できる見込みが無い。
福島は原発がたくさんあるため、これからが同時に爆発でも起きれば、
チェルノブイリとは比較できないほどの大惨事になるだろう。
現時点で比較しても意味は無い。
完全解決するまで、安心などできない。

  • 回答者：匿名希望 (質問から20分後)
  • 0
この回答の満足度
　　
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

並び替え：

回答

比較する意味はないと思います

  • 回答者：匿名 (質問から5日後)
  • 0
この回答の満足度
　　
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

回答

事態が長期化しているので、危険です。

チェルノとの直接比較はできないし意味もないですよ。

  • 回答者：匿名 (質問から22時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

回答

違う種類らしいので
なんともいえないです。

  • 回答者：匿名 (質問から8時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

回答

情報操作のようにみえますね
実際にどのぐらい危険かは、(健康)被害が出てからじゃないとわからないのではないでしょうか？
何十年も続くと思います

  • 回答者：テンダラー (質問から6時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

回答

安全でないです。そのとおりで25年と1か月の比較です。
福島もずっと出し続けるのです。

  • 回答者：匿名 (質問から5時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

回答

チェルノブイリの１０分の１の放出量とは言っても安全ではないと思います

  • 回答者：匿名 (質問から4時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

回答

まったく安全じゃないです
比べて張り合って何なのって思います

  • 回答者：匿名 (質問から4時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

回答

その様に嘘を言って
大パニックになるのを防いでいるだけです。
実際はチェルノブイリと同じくらいに危険です。

  • 回答者：匿名希望 (質問から39分後)
  • 0
この回答の満足度
　　
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

回答

IAEAはチェルノブイリ程ではないと言っています。
あそこと一緒にされては困ります。
ただ問題なのは事故が起きてから未だに放射能の問題で大騒ぎしている事です。
いったいどうなってるの!!と思います。

  • 回答者：匿名希望 (質問から3分後)
  • 0
この回答の満足度
　　
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

関連する質問・相談

Sooda!からのお知らせ

一覧を見る