すべてのカテゴリ » ニュース・時事 » 社会

質問

終了

子供のサッカーで1500万の賠償だそうです。

http://www.asahi.com/national/update/0628/OSK201106280038.html

事故当時80歳だったら、認知症も誤嚥もありえるのでは？
と思うのは私だけでしょうか？
詳しい事情はわからないのでなんともいえませんが、
身の回りでもそういうことはよく聞きます。
（交通事故→高齢者疾病併発→亡）
賠償は聞いたことがありませんが、
これが前例になったら大変になるのではないかと思います。
ご意見がありましたらお願いします。

  • 質問者：匿名
  • 質問日時：2011-06-28 20:50:28
  • 0

並び替え：

回答

子供はこの後どんどん暗くなっていくでしょね・・・
人をなくしてしまった責任感と罪悪感・・・
そして親に多大なる賠償額と迷惑を掛けてしまう責任感・・・
しかも故意でもなく、学校敷地内から出て行ってしまったボールがあたった・・・
それに、そのあとの認知症も直接ボールがあたったこと関係ある証拠なんてないだろうに・・・

この回答の満足度
　　
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

回答

あれはちょっときびしいな。
と思いました。

あり得ることだと思ったので、
うかうか遊べないです。

  • 回答者：です (質問から7日後)
  • 0
この回答の満足度
　　
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

回答

ちょっときつすぎると思います。

こんなことで大事件になるのなら子供を外で遊ばせることができないと思います。

  • 回答者：匿名 (質問から7日後)
  • 0
この回答の満足度
　　
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

回答

頭可笑しいんじゃないの？

  • 回答者：匿名 (質問から1日後)
  • 0
この回答の満足度
　　
回答ありがとうございました。
お礼コメント

二重なので削除お願いします

回答

頭可笑しいんじゃないの？

  • 回答者：匿名 (質問から1日後)
  • 0
この回答の満足度
　　
回答ありがとうございました。
お礼コメント

二重なので削除お願いします

回答

頭可笑しいんじゃないの？

  • 回答者：匿名 (質問から1日後)
  • 0
この回答の満足度
　　
回答ありがとうございました。
お礼コメント

二重なので削除お願いします

回答

頭可笑しいんじゃないの？

  • 回答者：匿名 (質問から1日後)
  • 0
この回答の満足度
　　

回答

これはちょっときついです。

  • 回答者：匿名 (質問から1日後)
  • 0
この回答の満足度
　　
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

回答

考えて遊ばないといけません。

  • 回答者：匿名 (質問から23時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

回答

オイラもちょっと拡大解釈が過ぎるような気がするなぁ。
爺さんが足を骨折した。かといって爺さんは高確率で痴呆になるのか。痴呆になると高確率で誤嚥になるのか。誤嚥なら確実に死ぬのか。因果関係がだんだん希薄になってます。こんな理屈が通っちゃうと、ヤクザな連中が変な言い掛かりを付ける事例が多発しそうな気がします。

勿論骨折した治療費やそれで生活を不自由にした賠償は避けられないですが。

  • 回答者：ぐーたら (質問から17時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

回答

厳しい判決、理不尽な判決だと思います。
細かな状況が見えないので断定はできませんが、

１　学校の校庭と言う事で学校側の責任は？
２　８６歳の老人がバイクに乗るのを容認していた遺族側の責任は？
３　その場で即死したのならばともかく、この場合では1500万円というのは高すぎない？

この３つが大きな疑問として残りました。

  • 回答者：匿名 (質問から54分後)
  • 0
この回答の満足度
　　
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

回答

少年には、不法行為もなく
過失はないように思えますね。
超高齢の８７歳の老人に直接当たったわけでないのに
ボールを除けて転倒して、認知症になり、死亡したようですが
死亡との因果関係も変ですね。
今の裁判官も変人でしょうね。
こんな賠償はおかしいですね。
すぐ上告すると良いですね。

  • 回答者：匿名 (質問から42分後)
  • 0
この回答の満足度
　　
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

回答

厳しい判決だと思います。
ちょっと考えられないです。

  • 回答者：匿名希望 (質問から29分後)
  • 0
この回答の満足度
　　
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

回答

妥当な判決でしょう。何が問題なのか分かりませんでした。

  • 回答者：匿名 (質問から23分後)
  • 0
この回答の満足度
　　

回答

この判決はいかがなものかと思います。
少年はシュートを練習していたに過ぎずゴール後ろの道路状況がわかりませんが
学校側がボールが飛び出さぬようネットなどを張っておくべきだし
少年だけの過失は重過ぎると思います。
賠償を請求するなら学校や教育委員会にも責任があると思います。
相手の方が８０歳で認知症や誤嚥が事故がすべての原因とも言い切れないと思います。

  • 回答者：匿名希望 (質問から20分後)
  • 0
この回答の満足度
　　
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

回答

子供の過失はないと思います
もし過失があるとしたら学校または教育委員会だと思います

  • 回答者：匿名 (質問から8分後)
  • 0
この回答の満足度
　　
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

関連する質問・相談

Sooda!からのお知らせ

一覧を見る