すべてのカテゴリ » 暮らし » その他

質問

終了

優先順位でいうと国家→天皇→国民ですか？

  • 質問者：竹内
  • 質問日時：2012-01-20 00:10:22
  • 0

並び替え：

回答

国家は国民によって構成されていますし、天皇とは国の象徴（生きた看板？）です。
なので優先順位をつけても、その解釈で変わる気がします。

ただ組織論から言えば、相談者さんの解釈とおりでしょう。
会社で考えると、会社→社長→社員 となります。

またこの場合、会社の目的は利益を稼ぎ社員を養うことになりますが、国の場合でも同じで、国民を守る目的で国が存在することになります。

  • 回答者：匿名希望 (質問から24時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　

回答

国民　天皇あっての国家です。

  • 回答者：匿名 (質問から21時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　

回答

また糞放置か。
ついでにこっちも糞。
回答者：匿名 (質問から37分後)

  • 回答者：竹内 (質問から18時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　

回答

そのようなものだと思います。

  • 回答者：匿名 (質問から17時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　

回答

実質的にはそうなっていますね。
本来の優先順位は国民→天皇→国家だと思いますが。

  • 回答者：匿名希望 (質問から12時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　

回答

国家→天皇→国民が、一般的でしょうね。
色々と議論はありそうですが、仕方がありません。

  • 回答者：匿名 (質問から11時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　

回答

確かに国民　国家　天皇なのでしょうが
一部国民となると最下位に位置します。ところが被害にあうのは必ず一部の人であり結局扱いは最下位になるのです。一部の人を救うために国は存在するのですがね。その割には金がありません。
つまり金をくだらないことに使いすぎなんでしょう。予備として蓄積するくらいのことはしなくてはいけません。

  • 回答者：匿名 (質問から10時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　

回答

実際はそういう扱いになっていますね。

本当は国民が一番上なんですが。

  • 回答者：匿名 (質問から10時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　

回答

優先順位は その逆です。

国民が一番です。

  • 回答者：匿名 (質問から8時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　

回答

皇室を廃止した年間何億の節税になるだろうか？

  • 回答者：匿名 (質問から37分後)
  • 0
この回答の満足度
　　

回答

そうかもしれないです。

  • 回答者：匿名希望 (質問から2分後)
  • 0
この回答の満足度
　　

関連する質問・相談

Sooda!からのお知らせ

一覧を見る