すべてのカテゴリ » ニュース・時事 » 社会

質問

終了

炭素過多を 避けるのは、
仮に いいとしても。


其れは、

〉地球を 守る!
との 大義名分付けですよね?


同大義名分から、

壊滅的悪影響を 及ぼし、
種を 滅ぼし尽くし兼ねない、
核廃棄物を 量産したり。


同大義名分が、

守るべき 生命に、
酷い 公害を、
齎したり。


同大義名分目標たる、

気温上昇阻害のために、
其の 目標値の、
何十杯へと、

逆に 地球を、
温めたり、

とは。


本当に、

愚行、愚考、
等では ないのですか?


擬えれば、

A、B、C、D、
と ある中で、

A イエロー、
B イエロー、
C グリーン、
D グリーン、
な 状態な中から、

Aが イエローだからと、
イエローから グリーンに、
するのだからと、

唯のイエローな、
Aを グリーンに、
するために、

B、C、D、
全てが、
イエローや、グリーン状態から、

ピンポンピンポンピンポンと、
真っ赤札に 貶めるような、
施策を、

取るような ものな、
訳ですが。


此って…、

愚行、愚考と、
何処が 違うのですか?

  • 質問者:Nouble
  • 質問日時:2021-10-27 23:13:15
  • 0

関連する質問・相談

Sooda!からのお知らせ

一覧を見る