すべてのカテゴリ » マネー » その他

質問

終了

サブプライム商品は詐欺商品じゃないでしょうか？という疑問を呈している方が多いようですが、サブプライム商品を詐欺商品だとか言ってる人って情報弱者だと思いませんか？

  • 質問者：困ってます
  • 質問日時：2008-11-02 16:09:25
  • 0

ベスト回答

ニュースの見出ししか見ない人。
ワイドショーの解説者の説明を真に受ける人。

  • 回答者：みのもんた (質問から6時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

並び替え：

回答

格付け機関に問題があったと思います。

この回答の満足度
　　
参考になりました。回答ありがとうございました。

回答

正しい説明をせずに売ったアメリカの責任です。

  • 回答者：知識人 (質問から7日後)
  • 0
この回答の満足度
　　
参考になりました。回答ありがとうございました。

回答

クレジット社会なので使用限度枠一杯に使うひとが多いです。
低所得者でも住宅ローンを組めるので申込者が増えた。
借りれるものは借りようというスタンスです。

  • 回答者：お助けマン (質問から7日後)
  • 0
この回答の満足度
　　
参考になりました。回答ありがとうございました。

回答

詐欺じゃないですが、詐欺まがいですね。そのような商品が普通のファンドに組み込まれてしまっていることが結果的に詐欺のように見えますが、買うほうも欲があり過ぎのような気がします。もし、もっと速くに米国政府が対策をうっておけば、逆にみんな大もうけしたかもしれません。

この回答の満足度
　　
回答ありがとうございました。

回答

これは一概にはそうとも言えません。
なぜなら低所得者層の生活支援も考慮した金融商品だったからです。
ただこの商品の回収が困難になったことで利ざやおよび元金保証が崩れたのも事実です。

わたしはそれよりも石油商人の存在こそが悪と思います。金融破綻のあと、あんなにも原油額が戻るのは意図的に調整した以外の何者でもありません。

  • 回答者：Ａ．グリンスピン (質問から24時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　
回答ありがとうございました。

回答

それは単にサブプライムローンを住宅ローンの事だと思っている人の言い分でしょう。
本当は違うんですけどね。

  • 回答者：Sooda! ちゃん (質問から9時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　
参考になりました。回答ありがとうございました。

回答

詐欺の一面はあると思います。きちんと説明せずに販売したのですから。
でも結果としてアメリカにたくさん住宅は建った。そして損失は他国もだいぶ被るわけですから、アメリカは万々歳なのではないでしょうか。

  • 回答者：respondent (質問から5時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

回答

まったくです。そのとおりだと思います。

  • 回答者：Sooda! ちゃん (質問から4時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　
参考になりました。回答ありがとうございました。

回答

このような金融商品は、リスクがあって当然です。
それを承諾の上、購入されているのですから。
いちゃもんをつける人は、何も分かってない人ですね。

  • 回答者：匿名希望 (質問から2時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　
参考になりました。回答ありがとうございました。

回答

そうですね、新聞とかきちんと読んでいれば分かることですよね。
社説にも載ったこともあったし、多分そう言う人はネットが有るから新聞いらない
とか言ってる人達でしょう。多少ヤバイ部分が合ったとしても、基本的にはきちん
とした商品ですからね。

  • 回答者：お助けマン (質問から2時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　
参考になりました。回答ありがとうございました。

回答

確かに限りなくグレーなものもあると言われてますが
基本的には詐欺商品ではないですね。
楽観主義の本人達がわるいだけです。
その意味では詐欺と言い切ってる人たちはちょっと情報弱者でしょうね。

  • 回答者：Sooda! くん (質問から59分後)
  • 0
この回答の満足度
　　
参考になりました。回答ありがとうございました。

回答

んー、私はあながち詐欺でないとも言えない気がします。
サブプライムローンの債券自体は法的に何ら問題なく、一番の元凶はろくに調査もせずにレートをつけていた格付け会社だ、ということにはなると思います。また、こういった商品は破綻する時は一斉に破綻することは目に見えていたのにも関わらず、大量投資を行なっていた連中も全くお粗末です。
しかしながら、やはりＣＤＣは詐欺まがいのシステムだと思うのです。証券化をすると、投資先の実態が掴みづらくなり、投資する側は麻痺状態に陥りやすくなります。ＣＤＣで儲けた連中は、それを悪用して儲けていました。貸し倒れリスクを証券化によりよそに押し付けることができるので、絶対に返済できるはずがないとわかっている人たちを騙して（大半は言葉の通じない移民だったといいます）金を貸しまくったのが、ここまで問題を大きくした原因なのです。
買い手側に、ちゃんとリスクを説明していれば問題は大きくなりませんでした。無知につけこんで問題のある商品を売りつけるのが詐欺でなくてなんでしょうか。

  • 回答者：材木 (質問から52分後)
  • 0
この回答の満足度
　　
参考になりました。回答ありがとうございました。

回答

サブプライム商品として買った方は詐欺だとかはいえないですが
他の表品を買って　サムプライム表品を紛れ込ませてあったものがあるそうです
そのようなものを説明なしに買わされた方は
詐欺といってもしかたがないのでは

情報弱者とはいえないはずです
あなたでも知らないことはあるし　見方を変えればおかしいこともあるはずです
もしあなたが紛れ込みの製品があったことを知らなければ
（とてもTV等の番組でこの件は言っていましたから）
あなたが情報弱者といわれるかもしれません

でも知らないことは知らないのです　
情報弱者という言葉は良くないですよ

  • 回答者：知識人 (質問から23分後)
  • 1
この回答の満足度
　　
参考になりました。回答ありがとうございました。

回答

それを使って、悪いことをした人が・・・

包丁で人を・・・
でも、包丁の事を何か言う人いませんよね。

外国の人が悪い事してＮＥＷＳに出ると、外国人全てが・・・
日本人の方が、はるかに桁数多いのに。

自動車が事故を起こしても、欠陥でない限り自動車会社の悪口ないのに。
過剰性能持たせているのに何で言われないのか？

それと・・・

この回答の満足度
　　
参考になりました。回答ありがとうございました。

回答

一般住宅資金を市場から調達するということでは、詐欺ではないと思います。
しかし、アメリカの「市場原理主義｣が生み出した今となっては、詐欺まがいの投資物件になったというべきだと思います。
市場のことは市場に任せて政府は口をはさまないということで、投機や投資の対象がいろんな形で出来てきて、これが一国内だけではなくて世界中を駆け巡ったことで、バブル状態になったのがサブプライム問題の罪悪だと思います。

  • 回答者：匿名希望Ｂ (質問から9分後)
  • 0
この回答の満足度
　　
参考になりました。回答ありがとうございました。

関連する質問・相談

Sooda!からのお知らせ

一覧を見る