質問

性交のあるなしです。
性交があった場合　　みだらな行為
なかっ場合　　　　わいせつな行為

• 回答者：匿名 (質問から7日後)
• 0

どっちにしても性行為をしていたか、それに近いことをやっていたということなんでしょう。
もう少しはっきり書いてくれれば分かりやすいのですが、こういうことは被害者への配慮とかも考えなくてはならないので、このようなぼかした表現は仕方ないのだと思います。

• 回答者：Seaker (質問から7日後)
• 0

「わいせつな行為」は性交渉を結ばなかった場合、「みだらな行為」は性交渉を結んだ場合という説もあるが、実際には同じ事件について一紙は「わいせつ行為」と報道する一方で、別な一紙は「みだらな行為」と報道されている事は極一般的であり、事実上の同義である。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%8F%E3%81%84%E3%81%9B%E3%81%A4
参考にしました↑

• 回答者：匿名希望 (質問から6日後)
• 1

報道では何でも曖昧にぼかして表現しますね。
それがニュースの特徴だといえばそれまでですが・・。
性交渉のあるなしでみだらとわいせつに区別されていますね。

• 回答者：区分 (質問から3時間後)
• 0

どっちも同じで無理やりＨでしょう。それにしても、教員や役人のみだらな行為多すぎですね。

• 回答者：Ｇの次 (質問から3時間後)
• 0

みだらな行為とわいせつな行為については、他の方のご説明に譲りますが、
現在各放送局では、強姦被害者の心理等を考慮して、
（「強姦」という言葉を聴くだけでも嫌な思いがする、という理屈です。）
罪名の「強姦罪」以外では強姦という言葉を極力使わないようにしていますし、
罪名もあまり必要性が無ければ使わないようにしています。

また、「性行為があった」ということをあからさまにした場合には、
被害者女性に対するダメージが大きいため、出来るだけあからさまに
表現しないようにしているという事情もあります。

逆に「私は強姦された女性の心情を世間に訴えたい」などと
被害者女性が積極的に問題として訴えかける場合には
「強姦」「レイプ」「性行為」などの用語は避けないほうが良いとする考えの人と、
「それでも避けるべきだ」とする考えの人がマスコミ内にも並存しています。

私は個人的には、言葉狩りによって問題は解決しないと思うので
用語を制限する必要は全く無いと思います。

ようは「問題をどう伝えるか」が問われているのだと思います。

• 回答者：報道関係者 (質問から15分後)
• 4

性交のあるなしですね。
性交があった→みだらな行為
なかった→わいせつな行為

• 回答者：匿名希望 (質問から15分後)
• 0

「みだらな行為」は性交あり、「わいせつな行為」は性交なし、だそうです
被害者の人権を考慮し曖昧な表現にしているのだと思います
一寸古いですが、こんな文章がありました
http://www.nobu.tv/blog/archives/2006/07/22-1722.php

• 回答者：せんだみつお (質問から15分後)
• 0

報道機関では通常、性交がある場合は→「みだらな行為」、ない場合は→「わいせつ行為」と表現します。
性交があった、なかったという言葉は卑猥な言葉なので、報道は慎むようです。また性交があった人（被害者）に対しても、みだらな行為と言葉を変えることで、プライバシーを尊重しているようです。

• 回答者：知識人 (質問から10分後)
• 1

未成年によくないからですかね。

みだらな行為　性交がある
わいせつな行為　性交はない　ですね

• 回答者：匿名希望 (質問から9分後)
• 0

性交　これがあると　みだらな行為で
それがなければ　わいせつな行為となります。

• 回答者：匿名希望 (質問から4分後)
• 1

性交がある場合は「みだらな行為」
ない場合は「わいせつ行為」

• 回答者：匿名希望 (質問から2分後)
• 2