すべてのカテゴリ » ニュース・時事 » 社会

質問

終了

脳死問題が話題になっていますが、みなさんはどう思いますか？


私は、明確な意思表示がない場合に、家族とはいえ、根源的かつ不可逆的な死という決定権を他人に与えてしまうことが大問題だと思っています。意思がはっきりしない場合、ないものと解するのがこれまでの常識だったはずなのに、今回の件だけ、しかも一度実行されてしまえば、取り返しができない決定に対して、こういった取り扱いはをすることは許されないように思います。

  • 質問者：匿名希望
  • 質問日時：2009-06-21 10:37:59
  • 0

並び替え：

回答

脳が死んだとしても心臓が動いているのであれば死と認めたくないです

  • 回答者：ねね (質問から7日後)
  • 0
この回答の満足度
　　

回答

こないだ新聞でも出ていましたが、

もし自分の子供や親が脳死だったら、

踏ん切りがつかないと思います。

母はもう脳死なら、医学や病院に提供してもいいといいますが、

娘の私としては反対！！

脳は死んでも生きているようで。。。

かなり難しい問題だと思っています。

まして身内が悩むのに、他人が簡単に言えることではないと思っています。

  • 回答者：ベリー (質問から6日後)
  • 0
この回答の満足度
　　

回答

自分の身内が脳死判定がでた時、たぶん自分は心臓が動いていることで「生きている」そう主張すると思います。
自分の身内が臓器移植をすれば「生きられる」そう言われた時、過去に脳死判定での意識が回復した例の無さを理由に「死」を主張すると思います。
脳死状態で自分の意志表示はできません。
その人が本当に望んでいることは、「どんな状態でも行きたい」「私の臓器で生き延びられる人がいるのなら使ってほしい」
日常で接している親族が、本人の意思に近い判断すると言うのが良いのかなと思います。

  • 回答者：かく (質問から22時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　

回答

難しいですね。

脳死とすれば救われる命があるのも事実ですが、
医者や親が結託して脳死にしてしまって、
闇の市場が出来てしまう可能性もあるので、
もう少し臓器移植のルールなどを含めて
論議する必要があると思うのですが。

  • 回答者：匿名希望 (質問から12時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　

回答

これは人生観、宗教観の個人の問題で、日本人が一番苦手にしているところです。
但し、腎臓移植のため、日本国内で出来ないため、海外に行き、外国人の好意に甘えることは、これからは出来ません。
兎に角、今回のインフルーエンザでも創ですが、日本人は他人を中傷しすぎです、ちゃんと自分の考えをもって行動すれば、問題ないと思います。何故、家族の問題、個人の問題に他人がとやかく言うのですか？その前に、各人人生感、宗教観を身に付けてください。

  • 回答者：mukuno (質問から11時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　

回答

決定権を下す家族が嫌ですよね。

議論が必要な感じがします。
選挙前のパフォーマンスでしょうね。

  • 回答者：ｃｃｃ (質問から10時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　

回答

同様に思います。
あくまでも本人の意思を尊重するべき問題だし、家族とはいえ決断するのはおかしいと思います。

  • 回答者：ｓｏｏｄａ (質問から6時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　

回答

同感です。

心臓がうごいているのに死を受け止めにくいです。

  • 回答者：匿名 (質問から6時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　

回答

もし身近な人が脳死状態に…と考える場合と、一般的にこの問題を捉える場合とでは、同一の答えが出せないように思います。

一般的にということで言えば、脳の機能がなくなってしまっても心臓が動いている人間を
死と認めることは無理があると考えます。

このような人の生命を語ることに、国会議員が成否をつけることにも無理があるのでは
ないでしょうか。

  • 回答者：匿名 (質問から5時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　

回答

脳死に関しては「脳幹」自体は機能している場合は脳死とは言えないと考えます。
大脳．小脳．そしてその脳幹全ての機能が停止している場合は完全な脳死で再生不可能ですね。

植物状態では大脳と小脳は死んでいますが．脳幹は生きています。
ですから植物状態の人は自分で話したり起きたりすることはできませんが
心臓は動いているし．呼吸も自分でできることが多いのです。
ですから、眠ったように見えるのです。
また治る可能性もあります。

それを個々の医師がどう捉えるかだと思います。
医学的見解と医師の経験上でとう事での話し合いでしょうね。
医師もそれが通ったからといい．安易には実行しないでしょう

また臓器提供という事はそれぞれの考えは違うでしょうね
私自身は自分の臓器は死ねばどちらにしても焼かれるもので．
人の役に立ち．その人が命を救われるのなら提供してほしいと考えるほうですので
時期がきたら子供に願い．また手続きもしますね。

  • 回答者：匿名希望 (質問から5時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　

回答

ちなみに、脳死を人の死とするかどうかという議論と、臓器移植法の臓器提供の意思表示の問題とは別ですね。

この質問は臓器提供の意思表示に関するものと理解しますが、私は家族の同意で可と考えます。臓器移植自体がすでに、自然の摂理をゆがめたモノだと思っています。そうでもしなければ、生命を維持できない状態にある者を生かす行為が正当な行為とは思えません。なんかかえって生命の尊厳を軽視しているような気がしてなりません。

  • 回答者：コスプレーヤー (質問から3時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　

回答

明確な意思表示が出来るまでの脳死の子供に関しては、両親の判断で良いと思う。そうでなければ、子供を産む事もＮＧと言う事になる。 生んで欲しくなかった子供もいるかも知れないから。ただ、将来、自分の子供の臓器を売る為に、子供を殺すような事件は無い事を信じたい。

この回答の満足度
　　

回答

私は反対です。
自分の子供が脳死になったときに「臓器を提供して」って言われても
出来ません。

海外に行って、移植前の段階でなくなった子供の臓器提供を依頼された時
断ったという話を聞きました。
本当なら、移植希望の人は、出来なかった時には積極的には移植臓器を提供しなければいけないと思うんです。でもしない。
結局、自分だけ良ければいいんですよね。

自分だけ良ければと思う人にだけ、受け入れられるんでしょうねぇ
お金持ち、闇の業者、成績を上げたい医療関係者などなど

  • 回答者：匿名 (質問から3時間後)
  • 1
この回答の満足度
　　

回答

とにかく国会でじっくり議論して欲しいです。少なくとも、衆議院で再可決でいいやという問題で済ませないで欲しいです。

  • 回答者：ぽぽ (質問から3時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　

回答

考えはいろいろ、立場は色々だと思います。現時点の自分の状況として、移植は賛成です。
でも、日本人は質問者さんのような考えの方が(アメリカよりは断然)多いと思うので、実際は移植医療(に関する脳死の判定など)は日本には向かないと思います。
でも、そういうわけにはいかないので、困りますね。

今は賛成ですが、将来自分の子供が提供者側だったしたら賛成なのか？
同意した場合、自分の考えでわが子に「死」を与えることに生らないのか？
拒否した場合社会的に後ろ髪を引かれる思いになってしまわないのか？

かなりまじめに考える必要があると思います。
何もしがらみがなければ、圀としては移植医療（脳死）は行わないほうがいいと思います。

  • 回答者：難しいです (質問から2時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　

回答

立場によって違うとは思いますが、プレッシャーがかかって強制されるような状態になったり、金儲けのために利用されるのはやはり問題だと思いますね。
自分が家族だったら判断できそうにありません。
自分が脳死になったらと考えても、なかなか結論が出ませんね。

  • 回答者：ローム (質問から2時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　

回答

脳は体の一部です。一部が機能しないだけで死にはなりません　例えば
EDになり　機能しないから　死とされ内臓とられるのと　なんら変わらない
オーバーですが理屈は同じ

  • 回答者：ｆｆ (質問から2時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　

回答

医療や移植を待つもの移植させられる側のことなど知る由の無い
もう少しで任期切れ放免の無責任連中の審議などとても信頼はできません。
・実質的な決定権、少なくとも事実経過とその責任は
脳死と診断した医師がほぼ全面的に負わされることになります。
高度な倫理観が必然の職種とはいえ
脳死判断決定時期の過誤の責任まで求められるのは大変な負担です。
第三者機関云々言っても、知らないものが何人関わっても
役に立つものではありません。
・費用負担を患者にすべて求めることは酷でしょうが
外国では費用がかかるものが日本でやれば医療費が安いのでしょうか。
では医療保険で補填？財政逼迫破綻寸前の状況でできるのでしょうか。
はっきりした説明は無いように思います。
いままでどおり寄付？生きたければ必死でテレビに売り込んで
ブログを作ってシンパ集めて募金集めて…そこまでを障害を持った身で
しなければならないのでしょうか。
結局恩恵受けるのは一部の金持ちか運のいい人、高度医療を担う一部の病院
そしてその周辺の医療産業の利権にしかならず
多くの提供者と被提供者はその捨石になるだけだと思います。

  • 回答者：誰かが死ぬのを待ちますか (質問から2時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　

回答

私も反対派です。
移植を待っている人、特に幼い子供を持っているご両親の気持ちは
わからないでもありませんが、その為に１つの命を奪ってしまうということを
もっと深く考えて欲しいと思います。
動いている心臓を無視して臓器を取り出すのは、やはり犯罪だと思います。
脳死のお子様を抱えている両親とその子供の前で、
「脳死で生きてても仕方ないから、我が子にその命を捨てて臓器を下さい」
と言えるでしょうか？そんなに簡単な問題ではないと思います。
勿論、大人でも同じだと思います。

心配なのは、このまま進んでしまうと、命の売買が発展してしまうという事でしょうか。
本人の意思がいらないということは、どうにでも出来るという事になりますから。
大人なら、生前に提供しませんという意思表示もできるでしょうが、
子供の場合は出来ない事の方が多いでしょうから、闇社会の始まりのような気がしてなりません。

やはり、命はまっとうするものであって、人の命を奪ってまで繋げるものではないと思います。
もっと死を厳粛に受け止めて欲しい、そんな運命に生まれて来た事を受け入れる努力を
して欲しいと思います。

  • 回答者：どんな命でも平等 (質問から2時間後)
  • 1
この回答の満足度
　　

回答

私は人それぞれで良いとおもっています
脳死でいちよ死亡と決めておいていただければ
その後の延命は家族の方で判断されていていただき
臓器移植しても良いと言ってくださる方がいれば
その道を残しておいていただけるだけで
今臓器移植だけが生きられる希望の子供達には
助かる話だと思います
ずべての方がその判断でなくても　許される方
臓器だけでも他の方の中で生きていてくれることを喜ぶ方だけ
でも、ずべ移植ができない判断よりは良い方向だと思います

  • 回答者：苦しいでしょうが (質問から2時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　

回答

そもそも脳死状態で生き続けること自体昔に比べて医療の発達により増えているでしょう。延命治療しかりですが、この延命治療がまったくなされない場合を考えると、おそらく臓器移植などと言うことさえ起こってこないか、極めて希なことになるのではないでしょうか。いずれも本人の意志が確認される以外は自然死なら死の直後に臓器摘出ぐらいは認めても良いかなと思います。
一方で臓器再生の技術が進歩してきて将来は移植の必要が無くなるところまで医学が発達してくれたら良いと思ったり、人工臓器が飛躍的に性能がよくなることを望んでいます。

  • 回答者：徳明 (質問から58分後)
  • 0
この回答の満足度
　　

回答

とても難しい問題です。
立場、立場で全然、受け止め方は違います。
ただ「、脳死は死に至る過程であり、身体も温かく、髪も爪も伸びるし、子供は身長までも伸びる」と言う、医師の言葉が、頭から離れません。

  • 回答者：匿名希望 (質問から29分後)
  • 0
この回答の満足度
　　

回答

特に子供の場合は問題でしょうね。
やはり「家族の合意」がなければダメでしょう。

命の価値は、臓器移植を待つ子供も、脳死状態にある子供も等価なので。

この回答の満足度
　　

回答

私は脳死賛成派です。
本人の意思表示（１５歳以下を除く）と家族の同意があって、すくわれる命があるの
です。これはとても重要なことです。アメリカに行かずして、移植で救われるのです。
即断しないで、議論することは大事ですが、いつまでもうやむやにしてはいけません。
私は、意思表示カードを持っていますし、どうせ助からない脳死なら、検体に出しても
よいと家族には伝えています。

  • 回答者：医療のお役にたてば (質問から5分後)
  • 0
この回答の満足度
　　

関連する質問・相談

Sooda!からのお知らせ

一覧を見る