すべてのカテゴリ » アンケート

質問

終了

高速無料化と子供手当てが一番無駄なのに、
なぜするの？

===補足===
子供手当てだが、満額もらうとすると子供が中学卒業時に今と同じ地価だと家が一見建つそうです。。。

  • 質問者：匿名
  • 質問日時：2010-02-15 15:48:34
  • 0

並び替え：

回答

選挙で人の関心を集めたかったからです。


どちらもいいようで、悪いですね。
まして、ちゃんと本当に施行できるのか。。。
と思いまうs。

  • 回答者：じじ (質問から7日後)
  • 0
この回答の満足度
　　

回答

選挙対策の人気取りですね
でも高速無料化はＣＯ２増加、子供手当ては国の借金増加になるので反対です

  • 回答者：匿名 (質問から7日後)
  • 0
この回答の満足度
　　

回答

選挙前にマニフェストで言ってしまったので。

  • 回答者：匿名 (質問から7日後)
  • 0
この回答の満足度
　　

回答

選挙対策でしょうね。
そうすれば票がかせげると思ってるんでしょうね。
国会議員は本当何もわかってませんね。

  • 回答者：匿名希望 (質問から6日後)
  • 0
この回答の満足度
　　

回答

政権とるためにぶちあげたマニフェストですからね。鳩山敵に実行するも地獄、しないも地獄って感じですね。
親が満額もらっても、それを返すのは子供ですからね。親が子供手当てまるまる貯蓄しちゃえばいいんじゃん。

この回答の満足度
　　

回答

言ってしまった手前、引っ込みが付かなくなったんです。

マニフェストは何も絶対のものではありません。
何人かの常識ある有識者も言ってましたが、野党時代に作ったものだからどうしても今の与党になったら合わなくなったものが出てきてます。
ならば、変えればいいんです。
大体自民党が政権取ってた時にやったことのツケを背負っての政権なんだから、まともなことが出来るわけがない。
なら軌道修正すればいいんですよ。それを意地張ってるから軋みが出てくるんです。

  • 回答者：匿名 (質問から6日後)
  • 0
この回答の満足度
　　

回答

一度決めてしまったマニュフェストだからです。
やめてしまうと公約違反で叩かれてしまいます。
だめだと判っていてもやらざるといけないのだと思います。

  • 回答者：百式 (質問から6日後)
  • 0
この回答の満足度
　　

回答

マニフェストの高速道路無料化ですが・・・・
殆どの方は、一部を除いて大部分が無料化になると
信じて選挙投票したと思います。
一部分の無料化では、マニフェストの達成とは言えません。

話を主題に戻して・・
１．高速の無料化は、色々な意味で反対です。
　　ETCをもっと普及させて、低価格にすることが一番と思います。
　　今の景気対策として、期間限定の無料化なら賛成ですが・・
２．子供手当は、もう少しシステムを整理すべきですね。
　　少子化対策の考えでは賛成です。でも支給の仕方が簡単過ぎます。
　　例えば子供が１～２人では支給なし。 ３人目以上なら、高校卒業まで
　　無料でもいいのでは。

  • 回答者：匿名 (質問から4日後)
  • 0
この回答の満足度
　　

回答

選挙で政権を取るためのマニフェストに書いたからでしょう。

結局、そんなのにこだわって国民がなにを望んでいるかなどわからない思います。

  • 回答者：匿名希望 (質問から3日後)
  • 0
この回答の満足度
　　

回答

国会議員ってきっとお馬鹿さんばっかりなんですよ。

  • 回答者：匿名希望 (質問から3日後)
  • 0
この回答の満足度
　　

回答

選挙で約束したから。。。

  • 回答者：匿名 (質問から2日後)
  • 0
この回答の満足度
　　

回答

一番無駄なのは公務員の給料でしょう。
高速無料化と子ども手当ては二番と三番です。

  • 回答者：必殺仕分け人 (質問から1日後)
  • 0
この回答の満足度
　　

回答

選挙対策でしょ・・・

  • 回答者：匿名 (質問から1日後)
  • 0
この回答の満足度
　　

回答

選挙対策ですよね・・・

  • 回答者：匿名 (質問から1日後)
  • 0
この回答の満足度
　　

回答

衆議院選の公約実行のためじゃないですか？
これを取り消したら「ぶれてる！」と総すかんをくらい
政権運営じゃなくなるし。

国民のことを考えてるのであれば、しないと思いますよ。

  • 回答者：ぽん (質問から1日後)
  • 0
この回答の満足度
　　

回答

選挙で勝つためです。
民主党にはかの小沢一郎がおります。

彼は「超」現実主義者で、選挙で勝つためだったら国を売り飛ばすことも平気です。
その後の日本の財政がどうなろうが、中国の属国になろうが、そんなことはどうでも良いのです。

多くの国民は目先のお金で騙されているだけですが・・・これは自民党時代に特定の業者に利益誘導した「無駄遣い」を、特定の個人（自動車ユーザーと子供のいる家庭）相手に実施しているだけで「無駄遣い」であることは一緒です。

日本の政治家と有権者は両方とも反省が必要である気がします。

この回答の満足度
　　

回答

バカな政治家が票を集める為にやっているのです。
そんな無駄　省けばいいのに・・・

  • 回答者：匿名希望 (質問から9時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　

回答

政治家が、選挙のためだけに政治をしている証拠です。日本をどうしたらよくなるだろうかと考えれば実施されないはずの政策です。自民だろうと民主だろうとそれに群がる政党や同じような政策を挙げている政党しかないです。
２つとも国債の発行削減に使うとか、借金返済に使いますと言える政党と政治家が欲しいです。そうじゃないと選挙に行きたくないです。

  • 回答者：匿名 (質問から9時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　

回答

無駄だとおもってないからでしょう。

  • 回答者：＿ (質問から9時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　

回答

選挙の票集めの為です。
でも、国民も馬鹿ではなかった見たいですね。
子供手当てをもらっても所得税・住民税が増税になるので
そんなに喜べない事をやっと理解して、民主党に投票しな
ければよかったと言う人が増えてる様です。
良い事ばかり言って、結局守れないマニフェスト、やらないと
言ってた住民税の扶養控除廃止も再来年から実施されるし
票を取る為には平気で嘘つくんですね。

  • 回答者：トクメイ (質問から8時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　

回答

馬鹿なんです。マニフェストに縛られてるんです。
国民のことは考えていないんです。

  • 回答者：ｆ (質問から8時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　

回答

本当に無駄ですよね。
子供手当なんて無駄・無駄・無駄。
産んだ親が責任もって自分たちの稼いだ金で育てるのが当たり前。
なんで子育てに手当なんて出すんだって言いたいです。
今まで子育てしてきた親にも不公平だし、必要な手当てだとは決して思えません。

  • 回答者：匿名 (質問から8時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　

回答

子ども手当は悪法だと思います。

そんなのを与えるより、少子化対策を真剣に考えるべきではないでしょうか。

現金で、ほほを叩くようなことをすべきではないと思います。

自公の定額給付金より恒久的ということが尚良くありません。

  • 回答者：パソコン叔父さん (質問から7時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　

回答

インパクトあり、メリットがあるように見えるから
だと思います。
実はメリットがそんないないから詳しく説明も
ないのかなと思ってしまいます。

  • 回答者：ダラちゃん (質問から7時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　

回答

あれほど定額給付金でばら撒き批判を繰り返していたのに、民主党は全てに対して言動と行動が伴っていない。
マニフェストもめちゃくちゃだったと自ら認めているようなもの。
早くまともな政府に交代して欲しい。
仕分けも高速無料も子供手当てもどうでもいいから、経済対策を早急にやってくれ！

  • 回答者：鳩山大飢饉 (質問から7時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　

回答

まったく無駄な手当てですね。
止めてほしいです。
子供手当てなど必要ないです。
高速無料化も今少しずつやってますが．全く使わない高速ばかりで何を考えているのか
って思います

  • 回答者：匿名希望 (質問から7時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　

回答

高速道路無料化は反対です。
いろいろ議論されて「必要な人が使用する」っていわれてますが・・、「必要な人」の量を本当に分かっていないような・・。
渋滞を加速させるだけで終わりそうです・・。

  • 回答者：Sooda! ちゃん (質問から6時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　

回答

それだけは辞めて欲しいですね。

本当に困っている人を救済して欲しいです。

私も、大反対です。

  • 回答者：匿名希望 (質問から5時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　

回答

話題を振りまき、国民に民主党の方を見てもらおうとしているだけです。
選挙のため。
国民のためなんて真っ赤な嘘
税金の無駄遣い

  • 回答者：匿名希望 (質問から5時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　

回答

民主党が選挙に勝つためではないでしょうか。

  • 回答者：ルカ (質問から5時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　

回答

どちらも集票のための政策で、将来の国民負担を考えたらやめた方がいいと思います。

この回答の満足度
　　

回答

政権交代して何も独自性出さないなら、交代した意味がない。無駄でも何でも、マニフェストに書いたんだから実行して貰わなきゃ。
一度実行して問題があるようなら止めても良い。

一昨日スキーに行ってきたけど、練馬から花園まで、ず～っと渋滞だったよ。
休日1000円効果ってやつだ。
渋滞は嫌だが高速道路料金が安くなること、即ち、外出の動機付けとなる訳だ。
そうじゃなきゃ渋滞なんて起こらないもんな！

そもそも本質的に収税も配分も不公平なんだよ。不公平なんて言うなら公平な世の中なんて有るのか？
少なくともオイラにとっては不公平でもないし無駄でもない。不公平を叫ぶヤツは選挙で行動すりゃいいだけだ。その結果どちらが「少数派」になるか楽しみ。

それと、家が一軒経つって・・・・・・100人乗っても大丈夫な「家」ですか？

  • 回答者：とくめい (質問から3時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　

回答

高速無料化は反対ですね。
マイカー持っている人を優遇しているに過ぎない。
使ったらその分の維持費を負担をするのは当然。

また子供手当ては今も児童手当というものがあるのだから、言葉と金額を変えただけ。
変える必要があるのか疑問です。
将来を担う人を育てるのは必要ですが、本当にそこまで必要なのか疑問です。

  • 回答者：匿名 (質問から3時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　

回答

甘い言葉で国民を惹きつけようとしているんじゃないんですか？

つまり、国は詐欺集団ですね。

その後のビジョンについては全く教えてくれない。

  • 回答者：匿名 (質問から2時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　

回答

お金が無いのにかき集めてでも実行しようと言うこと自体
政治を見ていない証拠です。
　
子供手当ても、高速無料も話題性がありますし
注目度も高いですから、そこを狙っていれば人気も上がり
評価も高いだろうと考えているんじゃないでしょうかね。
あまりに、安直過ぎて笑えます。
国民を馬鹿にするなって言いたいですね。
ダメならダメで軌道修正しますって言ってしまった方が
納得できるんですがね

  • 回答者：おたま (質問から59分後)
  • 0
この回答の満足度
　　

回答

まったく同感ですが、マニュフェストに書いたので、実行するようです。
一旦は満額出せないと言ったのに、すぐ前言撤回ですよね。みんなの顔色見ながら発言しているのが、一国の主だと思うと寂しいです。

  • 回答者：みゆき (質問から27分後)
  • 0
この回答の満足度
　　

関連する質問・相談

Sooda!からのお知らせ

一覧を見る