質問

今、支給する必要は無いと思います。
子供がいるので、貰えればありがたい気もしますが・・。
ただ、財源が無いのに今無理して支払って、後で税金上げるとか言われる位だったら、くれなくていいのにって思えます。。

• 回答者：へそ (質問から7日後)
• 0

必要はないです。
それよりも国の借金を返済することに使用してほしいです。
出ないと数年後に日本が破綻してギリシャのようになってしまいます。

• 回答者：黒い三連星 (質問から7日後)
• 0

思いません。

あれはいらないでしょ。

と思ってしまいます。

かなり無駄なお金で、余計圧迫すると思います。

• 回答者：あんぶれら (質問から6日後)
• 0

思いません！財源がないのに、ばらまいて、結局つけを払うのは、
子供手当をもらった子どもたちが成人したときなのでは、と思います。
私の周りで、該当年令の子どもがいる人たちは欲しいと言っていま
すが、これから大学進学を控える子どもを持つ身ととしては、よその
子のために…というのが本音です。

• 回答者：反対 (質問から6日後)
• 0

ないですね。
完全にばら撒きです。

そんな無駄なことはやめるべきです。

• 回答者：匿名希望 (質問から5日後)
• 0

ないと思います。
未来の日本を背負う人材を育成する目的でしょうが、
未来に多額の借金があっては、育成も何もできないと思います。

• 回答者：たか (質問から4日後)
• 0

思わないです。
その支給だけでどんどん子供を産もうという感覚になるとはとても思えません。

• 回答者：匿名 (質問から1日後)
• 0

必要ないと思います。
その財源のツケは再び国民に回ってくるのですから。

• 回答者：匿名希望 (質問から24時間後)
• 0

思いません。パチ　ンコ代、飲み代に消えるお金も多いでしょう。
困っている家庭に、給食費、教材費などを援助すればいいと思います。

===補足===
アホナ制度です。うちは子供３人いますが、末っ子が５０００円/月を半年貰って、所得制限かかりました。一番かかるのは大学です。高校、大学の無利子奨学金制度などを充実させるべきです。私は、奨学金貰いましたが、無利子、半額のみ返還でした。

• 回答者：戦艦武蔵 (質問から22時間後)
• 0

必要ないと思います。
選挙の時に言ってしまったから仕方なくというように見えますね。
もっとほかにやるべきことがあると思います。

• 回答者：匿名 (質問から17時間後)
• 0

子育て中の母親が仕事に復帰するためには、直接に支援金を受け取るより、託児所の整備。増設の方が効果的だと思います。
子供が小学生や中学生にすでに大きくなった家庭では、子供を「鍵っ子」にして働きに出る手だってあるわけだし。
本当に困っているのは幼稚園くらいまでの小さな子供を持つ母親たちですよ。
そういう母親がどんどん仕事に出て行ける社会を作った方が、日本全体の経済活動が活発になって、ひいては国の税収が増えて、その分が新しい財源になって、また子育て支援を充実できると思う。
子育て支援は将来的には実現してほしいですが、順番的には一番優先にやるべきことではないし、今のタイミングでは支給する必要はないと思います。

• 回答者：匿名 (質問から15時間後)
• 0

不要。
財源が無いのだから、また借金で増税になるだけ。
お金の使い方が、間違っている。
もっと有効利用すべき。
所詮、ばら撒きです。

• 回答者：匿名 (質問から13時間後)
• 0

公約なので、やっているんですね。
いつまで続くのか・・

• 回答者：匿名 (質問から12時間後)
• 0

単なる選挙対策です。

法人税・所得税を減税するのが先です。

• 回答者：額に肉の字 (質問から10時間後)
• 0

必要ないと思います。
支給する位なら医療とかに使って欲しいです。

• 回答者：匿名 (質問から9時間後)
• 0

借金を増やしてまで、やる必要は無いです。
いまやら無ければならないのは、経済対策。
優先順位は、そちらの方が高いはず。
民主党の選挙戦略のために税金を使って欲しくない。
麻生政権に対してばら撒き批判をしていたのは、いったいどこの党だと言ってやりたい。

• 回答者：民主退場 (質問から9時間後)
• 0

無いと思います。
昨日ＴＶタックルを観ました。若くて派手なお母様方まで反対していらっしゃいました。
仕事をしながら子育てもできるようにして欲しいんであって、子育てを放棄して仕事をするか仕事を諦めて子育てをするかで、仕事を諦めるしかない状況だとおっしゃってましたね。
ばら撒けばいいという上から目線は止めて欲しいですね。

• 回答者：座布団 (質問から9時間後)
• 0

子供いるけれど、もっと他に使いようがあるんじゃないかな、と思います。
給食費にあてるとかでもいいし（どうせ支払うものだから）働くための託児を充実させるとか。働く親は助かるし、遅くまで預かってもらえたらその分仕事として働く場をふやすことにならないかな。と。
財源確保するために無駄を省くのはいいことだけれどもっとつっこみたい部署たくさんあるよ。議員の報酬も見直そうよ！

• 回答者：匿名希望 (質問から9時間後)
• 0

特に必要ないと思います。
赤字なのに．．どうするの？と思います

• 回答者：匿名 (質問から8時間後)
• 0

思いません。
元々そんなもの無駄と思っていましたし、その考えは今も変わっていません。
財源がないのに、誰かれ構わず支給するようで呆れてしまいます。
民主党ってかつてないほどのダメ政党な気がします。

• 回答者：匿名 (質問から8時間後)
• 0

必要はないと思います。
以前の児童手当野」制度で十分だと思います。
０歳児からの保育施設などを新たに増やせばよいと思います。

• 回答者：ヤマ (質問から8時間後)
• 0

特に支給する必要はないです

• 回答者：匿名 (質問から7時間後)
• 0

ない。とくにがいじん。。。。。

• 回答者：匿名 (質問から6時間後)
• 0

思いません。
全く思いません。
せんきょのために、もなりません。

• 回答者：匿名 (質問から6時間後)
• 0

絶対に反対です。

所得制限すべきです。

お金持ちに支給するのは、大間違いです。

• 回答者：匿名希望 (質問から6時間後)
• 0

必要ないと思います。
そんなお金もないのに、こんなことをしていたら
将来的に困ることになるのが目に見えているので
もっと有効に使って欲しいです。

• 回答者：匿名 (質問から5時間後)
• 0

ないと思います。
うちは子供がいるのでもらえますがもらっても先の事を考えるとコワイです。
しわ寄せがくるのは目に見えています。

• 回答者：匿名 (質問から4時間後)
• 0

必要ないです。
日本がつぶれます。

• 回答者：匿名 (質問から4時間後)
• 0

ちょっと考えちゃいますね・・・・

給食費無料化ぐらいで
良かったのではないでしょうか。

• 回答者：匿也 (質問から4時間後)
• 0

あると思いません。
財源がないのにそんなことをしても結局は子どものい負担を
背負わせるだけです。

• 回答者：匿名希望 (質問から4時間後)
• 0

財源がないという事は、」将来の負債を増やしているだけです。

本当に必要な所に、大事な税金が使われているとの認識はないですね。

確か、財源を確保して手当や支援金を支給するとのマニフェストだったと
記憶していますが、実際は借金を増やしているだけですからね。

• 回答者：ジョシュア (質問から4時間後)
• 0

後々、借金して困るのは国民です。
ギリシャの二の舞だけはごめんです。

お金の使い方を間違ってると思います。

• 回答者：匿名 (質問から3時間後)
• 0

ないない。
少子化対策だったら意味がある。

• 回答者：純一郎 (質問から3時間後)
• 0

財源が明確になっているのであれば，方向性としては理解できますが，借金を増やすだけですから必要ありません．
ただ，税金ははらっており，子供もいるので当然辞退したりはしません．
子供には，大学は海外に進学し，将来は借金しか残らない日本に帰ってこないように教育しています．

• 回答者：匿名 (質問から3時間後)
• 0

もちろん、財源の問題もありますが、それ以前に不公平極まりないと思います。
子供のいらっしゃらない方や、今まで苦労しながら一生懸命育ててこられた人たちに対して、どのように納得させるのでしょうか？
高齢化社会の社会保障費に充てるとかいってますけど、外国の方々まで対象にする意味がわかりません。
時期等、関係なく制度そのものに大反対です。

• 回答者：困っている人を助けなさい。 (質問から2時間後)
• 0

思いません。
もっと必要なところにお金を使ってほしいですね。
子供のことであるならば、不妊とか。

• 回答者：匿名希望 (質問から2時間後)
• 0

ないと思います。子供がいないので（子供のいる人は助かると思いますが）嬉しくありません。収入は低いのに税金ばかり取られて還元がない・・・もう少し住みやすい国にして欲しいです。

• 回答者：匿名 (質問から2時間後)
• 0

全く思いません。
今の政権のやっていることは後先考えずにお金をばら撒いているだけのばら撒き政治です。
そんなことを続けていれば将来的にツケが回ってくるのは今の子どもたちの世代になってしまいますし、日本が現在のギリシャのように国家財政が破綻することになりかねません。
それに子育てを支援するのであれば待機児童問題の解消のために保育所を増やした方がよっぽど効果的だと思います。
政治家の皆さんは金さえばら撒けば国民は投票するとでも思っているのでしょうが、国民はそこまで馬鹿で無能ではありません。
これ以上国民を愚弄するのはいい加減にしてもらいたいです。

• 回答者：匿名希望 (質問から2時間後)
• 0

現在の国の借金が800兆円あり、国民1人あたり500万円程度の借金を抱えているので、支給の必要ないと思います。
「支給」といってもいわば「国債」と同じで、一見「貰いもの」のようですが中身は結局私たち国民が負担するわけです。自分の財布から取られたお金を、「あげる」と言われても、ちっとも喜べません。

• 回答者：匿名 (質問から2時間後)
• 0

ないと思います。

財源のない状態では支援になりません。
結局はその借金が今の子供たちの未来に重くのしかかるだけです。

私独身、子供なし、高齢の両親あり。
支援するならするで、基準を改めるべきだと思いますね。

• 回答者：匿名 (質問から2時間後)
• 0

参議院選に向けて、一つも実行できていないマニフェストのうち、一番安易なことを実施しようとしているだけですね。
まったく馬鹿にするのもいい加減にしてほしいです。

• 回答者：どんどんじりひん (質問から59分後)
• 0

必要ないです。
そのお金があるなら雇用対策に使うべきでしょう。

• 回答者：匿名 (質問から56分後)
• 0

実際支給対象の子供がいますけど将来子供がその借金を払う事になるので入りません配偶者控除もなくなり家ではその分税金で取られるので
ただ今昔と違い学校に行っていて学校の勉強が出来てもレベルが低くゆとり教育のせいなんでしょうみな塾に小さい頃から入れています
公務員の怠慢です対象の子供を抱えている家庭では無くなると困ると言っていますが、ただ外国人にまで支給はするなと怒っている人が多いですね
だから塾に行かなくても学校の勉強を昔にようにレベルを上げて学校の勉強だけで頑張ればそれなりの学力がつくように中身を変えるだけで良いのに
つけは子供に返ってくるので辞めて欲しい
財源は無駄遣いを削減してできると言っていたのはなんなんでしょう
高校の無償かも無くて良いです
予算の内訳で子供手当が５兆円くらいでも予算は８０兆円超していたと思います
いったい何に使っているのでしょうもっとそっちの方も削減して欲しかった
子供手当だけでなくその８０兆を超える予算そっちを見直してと思います

• 回答者：匿名希望 (質問から51分後)
• 0

思わないです。
まずは本当に困ってる若者の雇用対策が先でしょう。

• 回答者：匿名 (質問から49分後)
• 0

思いません。
今まで、なしで子育てしてたんですから。

• 回答者：匿名 (質問から46分後)
• 0

ま、今まで 支給してたものを やめるというのも 大変ですからねぇ。

少子化対策なので、子どもが いないと文句を 言うなら 作るべき なんですけど。

===補足===
ちなみに 子供手当とか 言って回答している人がいますが、子育て支援金とは別のものです。
あしからず。

• 回答者：とくめい (質問から45分後)
• 0

支給する必要はないと思います。
子育て支援金をばら撒くより、保育所を作った方が良いと思います。
ただ単に選挙用のパフォーマンスに過ぎないと思います。

• 回答者：パピヨン (質問から42分後)
• 0

必要ないです。
早く廃止してほしいです。

• 回答者：匿名希望 (質問から38分後)
• 0

生活用品以外の消費税を上げなければなりません。
だってギリシャの二の舞ですよね。

• 回答者：満月 (質問から29分後)
• 0

財源がないのに、必要ないと思いますね。
選挙用の税金をばら撒くのは反対です。
困っている人にのみあげるといいですね。

• 回答者：匿名希望 (質問から18分後)
• 0

自分に子供がいないからかもしれませんが、必要性は感じません。
でも、この公約があったから民主党に投票した子持ち家庭が多い事が分かっているからやらないわけにはいかないんでしょう・・・
とりあえず民主党には選挙前と後の態度の違いを謝罪して欲しいです。

• 回答者：匿名 (質問から17分後)
• 0

支給する必要はないと思います。

給食費等を無料にした方が
平等で財源からもいいのでは・・・

• 回答者：とくめい (質問から14分後)
• 0

思いません。
まだ所得制限等の措置があれば多少は良いかと思いますが、財源が無いくせに高所得者にまで支給するのはおかしいと思います。
様々な公約違反をしているのでせめて子育て支援金だけはと躍起になっているように感じます。

• 回答者：匿名 (質問から12分後)
• 0

必要ないと思います。

• 回答者：匿名 (質問から8分後)
• 0

必要ないです。
公約しちゃったからしているだけで
後の世代につけをまわすだけと酷評されている始末。
もっと困っている人に使うのなら別ですが
無駄なことをしているだけだと思います。

• 回答者：匿名 (質問から7分後)
• 0