質問

私は、参院不要論者です。
参院で法案が否決されようと、衆院で再可決されれば終わり、
二院制自体が、税金と時間を無駄使いする制度だと考えています。
参院が無くなっても、本当に誰も困らないと思います。

さらに問題があるのは、参院議員の選出方法において、
過去では「全国区」、今となっては「比例代表」などという方法が
採られているために、
各政党では、政治家としての実力よりも「キャラ」の知名度（人気）に
頼った候補者を擁立し、議席の確保に走ることです。

こうなった結果に対し、一番責任があるのは、
政治家の素養を推し量れない我々「愚民」かもしれませんが、
参院制度自体を廃止してしまった方が、日本は良くなるような気がします。

一発の選挙で全てが変わるので、政権交代は早くなり、
逆に選挙まで間は、与党の政権は安定し政策のブレも少なくなるでしょう。
民主党になって失敗だったと考えている一人ですが、
自民党をここまで腐らせたのは、政権交代が容易にはできなかった為です。

• 回答者：ニッポン、ヲワタ！ (質問から33分後)
• 1

必要ないと思います。
一院制で十分でしょう。

• 回答者：匿名 (質問から7日後)
• 0

中には真面目に頑張っている先生もいらっしゃいますが、タレント議員が多すぎます。
（過去　西川議員は福祉政策で頑張っていました）

議員の数を減らすべきだと思います。

• 回答者：匿名 (質問から7日後)
• 0

確かにそうですね。

もう必要ないのでは。。。と思ってしまいます。

仕事もないでしょう。

• 回答者：293 (質問から7日後)
• 0

私は　必要ないものだと思います！！

何も仕事になってないと思います。

絶対に、国会議員の人数も多いです！
削減して欲しいです！

• 回答者：あやこ (質問から6日後)
• 0

二院制自体は、衆議院をチェックするということで、良識の
附として必要なのでしょう。
問題は、立候補者が票集めのための人材にかたよっていること。
政治を勉強し、政策を語れる人ならいいですが、特に今回は
？の人が多いですね。それっだたら、いらないとか無駄という
風潮になっても仕方がないと思います。甘い誘いをする政党も
安易に立候補してしまう人も、もう一度参議院の存在価値を
考えてくれといいたいです。

• 回答者：怒れるおばさん (質問から4日後)
• 1

必要ありません。本当に無駄な人達が国を運営しているのだから腹が立ちます。

• 回答者：匿名 (質問から1日後)
• 0

必要ない、と私は思いますが
世間ではそう思わないから選挙があるんでしょうねー無駄だなー

• 回答者：匿名 (質問から15時間後)
• 0

１院政でもＯＫです。。。。。

• 回答者：ｇ＠７ (質問から14時間後)
• 0

まずは衆議院を含め、あんなに人数はいらないでしょう。

さて参議院。
どこぞのプロゴルファーの父君なんてもいたし、
プロレスラーなどもろもろ何の役にたったことか。
本当は二院制はあるべきですが、
現状では不要と言わざるをえないです。

血税と言えば、国を代表する選手には強化費が出ていますね。
（天下りに搾取されているとはいえ）

• 回答者：みなに失礼な話 (質問から13時間後)
• 0

２院制について小学校の時に・・・

なる、議員についてその状況で、
いるか要らないかを質問する根拠は？

必要以上のものを削る【仕分け】と同じでは？

===補足===
小学校の高学年になれば授業で・・・

それまで待ちましょう。

• 回答者：kingofitou (質問から8時間後)
• 0

二院制はそれなりに意味がありますが、ここまでタレント候補が
乱立してしまう現状を見ると、政党側が参議院を軽視してしまって
いるのが丸分かりで、選挙に行くのもバカらしく感じてしまいます。

参議院は良識の府としての役割があるわけですから、もし擁立
するならば、政治に全く関わったことも考えた事も無いタレントや
スポーツ選手ではなくて、知識人や大学の先生なんかに入って
もらって、しかも定数を極力少なくして、最後の砦としての気概を
全国民に見せられるようにしてもらいたいと願っています。

もし参議院議員が誰からも一目置かれるような方達の少数精鋭
ばかりが集まる良識の府であれば、仮に衆議院で安定多数を
確保した政党があったとしても、衆議院で可決した予算案等の
重要法案が参議院に送られて、参議院が否決したとしたら、
ちょっとやそっとの理由では、衆議院で再可決なんか出来なく
なります。

そういう意味で、参議院は国民が尊敬に値する議員で構成される
良識の府としての地位を、これからも維持して欲しいと思いますが、
現実はなかなか難しそうな気配ですね。。。

• 回答者：匿名さん (質問から8時間後)
• 0

全く必要なし

政治は搾取の体系です

そこを認識してないから政治家に文句をいう

ヤクザがみかじめ料とるのと国が税金とるのは、まったくおなじ性質ものですよ

• 回答者：匿名 (質問から8時間後)
• 0

全く必要なしです。
議員さん辞めてくれない？と思います。
そんな人数必要ないです

• 回答者：匿名 (質問から6時間後)
• 0

必要ないです。
もっと人数減らすべきです。

• 回答者：匿名 (質問から6時間後)
• 0

衆議院の行き過ぎや独断を防いで、国民の民意を国会に
反映させる為に必要だと思います。

問題はタレント議員などを知名度だけで選ぶような有権者が
問題なのではないでしょうか。

片手間で議員を行うような候補者は、選挙で当選できないと
思います。

• 回答者：ジョシュア (質問から6時間後)
• 0

衆議院の監視・抑えとしての必要性はあると思いますが、
参議院議員に選出されている人を見ると役割がきっちりと
果たせているとは思えません。
選挙の結果なので投票している側にも問題があると思いますよ。

• 回答者：トクメイ (質問から6時間後)
• 0

必要ないです。

私たちの血税を何だと思っているのでしょうね。

片手間でやって欲しくない！

• 回答者：匿名希望 (質問から5時間後)
• 0

世界中でも上院下院の二院制の国が大多数です
衆議院の行き過ぎを防ぎ多くの民意を国会に反映させる意味で必要です
本題で問題にしているタレント議員などは知名度だけで選ぶような有権者がまず問題なのであって、二院制の問題とは別です

• 回答者：匿名 (質問から5時間後)
• 0

参議院なんて必要ないでしょ。

結局衆議院で決定するのと同じことですから、それなら参議院はいらないと思います。
細かい部分は○○委員会などで検討すればいいだけですから。

• 回答者：匿名 (質問から5時間後)
• 0

たしかに必要性は感じませんね・・・
そもそも、議員の数が多すぎです。
こんなにもたくさんの議員なんて全く必要ないと思うので
2院制のままするとしてもどちらも半分くらいは削ってもいいと思います。

• 回答者：匿名 (質問から5時間後)
• 0

全く馬鹿げていますし、必要ないです。
当選すれば国会に出ないで、6年間で税金を数億円も報酬として丸取りですね
議員の数もも半減すべきです。

• 回答者：匿名希望 (質問から4時間後)
• 0

予算・時間ｅｔｃ・・・あらゆる面で無駄なので必要ないと思います。

※衆議院に優越的権限が付与されているので、参議院で否決されても結局は衆議院の決議案が通ってしまうからです。

===補足===
ご丁寧に返信していただき有難うございました。

天下り云々・・・事業仕分け⇒その前に予算削減対象は国会ですよね。

最近、政治家が頭が良いのか馬鹿なのかが気になってます。（私は後者に一票です。）

• 回答者：１回⇒３回（無駄） (質問から4時間後)
• 0

衆議院か解散されて選挙で新しい衆議院議員が選ばれるまでの間に、国会の緊急な召集が必要になる有事には必要になる。（その様な真の有事には「柔道バカ」は要らんが） しかしながら、そういう事態は殆ど発生しないし、殆どは衆議院のカーボンコピーなので、憲法を改正して、冒頭の様な有事には、都道府県の知事が参議院議員を兼ねて国会審議（有事のみ）すれば良い。

===補足===
まず、憲法を改正しないとどうにもならない。後、事業仕分けの内容が、与党の「公約」とするなら、まだ意味があるが、後の閣議や委員会の審議で、殆ど覆してしまう様な単なる「大道芸」では無意味。事業仕分け自体が税金の無駄と言うべきだ。国民に無駄省く為の審議を見せたいならば、閣議や委員会の審議を全て、一般見学者に公開し、マスコミに自由に報道させれば良い。（閣議室た全ての会議室にマイク付きのWebカメラを設置し、誰でも自由に傍観出来るようにしても良い。こちらの方が安上がりで、犯罪防止にもなる。）

• 回答者：シティー (質問から4時間後)
• 0

必要ないです。
衆議院議員の数も多いです。
税金の無駄です。

• 回答者：匿名 (質問から4時間後)
• 0

必要ないです

名誉がほしいだけでしょう。

• 回答者：匿名 (質問から4時間後)
• 0

参議院議員は必要不可欠な存在ではあるのでしょうが、今の状況では必要だとは
思えないのが現実です。
解散がないのをいいことに、タレント議員やらお気楽極楽な議員やらが多過ぎです。
国民を代表する議員である以上、片手間で仕事されては困ります。
国会議員に対しても事業仕分けをすべきですよね。

• 回答者：匿名 (質問から3時間後)
• 0

必要ないと思います。
ねじれ現象とかタレント候補とかいらないことばかりです。

• 回答者：匿名 (質問から3時間後)
• 0

参議院の要不要論と議員の資質とは関係ありません。

私は、そもそも参議院そのものが必要ないと思っています。

• 回答者：匿名 (質問から3時間後)
• 0

おっしゃるとおりだと思います。

オリンピック出場も議員も片手間で出来るとは思えませんし、他のオリンピック出場を目指して努力している人に失礼です。
絶対に当選させるべきではありませんね。

• 回答者：匿名 (質問から3時間後)
• 0

参議院は不要ですね。
国会議員が多すぎる。
特に片手間で議員をやろうという国民を舐めた候補は決して当選させてはいけません。

• 回答者：とくめい (質問から2時間後)
• 0

衆参議員の数が多すぎます。もっと減らしましょう。

それに一票の格差は広がるばかりです。

• 回答者：ロック (質問から2時間後)
• 0

まったく不要で無駄な限りですね。
衆議院の議員さんたちも多すぎます。

人口は減るばかりなので
公務員、議員さんたちの数は半数にしないと
石を投げれば公務員、議員に当たります。

• 回答者：満月 (質問から2時間後)
• 0

必要ないです。
そんな人までに税金を使うことないですね。
片手間でできるような仕事ではないし、他の人々に対して失礼だと思います。

• 回答者：匿名希望 (質問から2時間後)
• 0

必要だと思います。
内閣総理大臣の指名、予算の議決、条約の承認は衆議院に絶対的な優越があるのは確かです。
でも法律の議決でいえば同じの立場です。両院で可決しないと成立しないので必要ですし、仮に衆議院の審議でおかしいかなと言うところが見つかっても参議院がなければおかしいまま法律が通ることになります。
参議院にはそういったチェックする役割があると思います。

今回の参院選ではタレント候補や議員が目立っていますが、これだけで参議院が必要不必要になると思ってません。
なぜこのような事が起こるかは、法律の不備がこのようにしてると思います。
参院選の比例投票では、候補者名か政党名どちらでもＯＫと言うことがおかしいと思います。比例代表なのだから政党名の見にすべきだと思います。

• 回答者：匿名希望 (質問から2時間後)
• 0

なんかもう給料あげすぎな感じがしますね。

どーするんでしょう！日本の政治！

• 回答者：税金の正しい使い道を！ (質問から2時間後)
• 0

私は必要ないと思います。
税金の無駄遣いです。

• 回答者：匿名希望 (質問から58分後)
• 0

参議院は必要だと思います。
衆議院の保険的存在があった方がいいです。

でも、ついでにやってます！みたいなノリの議員は不要です。
お給料はもっと削って欲しいですね。大して働きそうにないから。

===補足===
評価をどうも有り難うございます。
彼女は目立ちたがりの欲望達成とマネーですよ。
しかし、こういったサイドビジネス的なノリの不要な議員こそ
仕分けの対象じゃないんですかね？無駄すぎる！！

• 回答者：匿名 (質問から53分後)
• 0

二院制は必要だと思いますが両院とも定員削減するべきです

• 回答者：匿名 (質問から48分後)
• 0

必要ないです。
私たちがしっかり投票して国民の意思を示したいと思います。

• 回答者：123 (質問から31分後)
• 0

衆議院だけで何でも決められるのは危険なので必要です。
参議院の中でもタレント議員などは必要ありませんが。

• 回答者：匿名 (質問から30分後)
• 0

今回の候補者を見ると必要ないと思います。
勘違いしてる人が多すぎです。

• 回答者：匿名希望 (質問から17分後)
• 0

検討する組織としては必要かな、とは思います。衆議院で決まれば終わり、というよりも。ただし現在意見が衆議院参議院で割れることが少ないですがね。

あれもこれもと欲を出さずにできることから一つづつすればいいのに、と思います。若いうちしかできないなら今は柔道、子育て。引退したら後輩の育成、その作業が落ち着いたらお子さんも大きいから社会に目を向けてもいいんじゃないかと。

国の税金で柔道家として大成したのだからその責任として政治家になるというより後輩育成が大事でしょう。国技だし政治家と違って柔道は極めないと指導者になれないんだから。柔道の素質があるんだから適材適所、でいいのに。

• 回答者：匿名希望 (質問から16分後)
• 1

参議院議員は必要でしょう。
衆議院の暴走を防ぐためにも。
ただし、片手までできる仕事ではないです。
どちらかに、専念すべきです。

• 回答者：匿名 (質問から13分後)
• 0

参議院議員の中には、おや？と思える人もいて
今回出てくる人達にも　おや？っという方も多く見受けられます。
仰るとおり無駄な税金を投入している（人数が多すぎ）とも言えます。

ただ参議院の意味はそういう部分とは別にあります。
衆参で話し合うことにより両者のいい所を引き出す効果があります
時の政党の独断政治となる怖さも回避できます
なのでそこは一概に不要とはなりません。

• 回答者：匿名 (質問から12分後)
• 0

必要ないと思います。

• 回答者：４４ (質問から11分後)
• 0

参議院は必要だと思います。

ただ、オリンピックを目指しながらの片手間の仕事と考えているのは、真剣に国政に参加している他の参議院議員に失礼なのではないかと、怒りを覚えます。
でも、当選するんだろうな…。

• 回答者：匿名希望 (質問から6分後)
• 0