質問

そうできれば、いいです。
何故、会社員は副業は、禁止なのに、
国会議員はいいのか、理解できません。
国会議員に、何故、ボーナスがあるのか。
月給だけでも、普通とは違うのに。
ただ、既得利益だから、手放すわけありません。

===補足===
歳費をするのもいいですが。
国会議員の人数も、おおすぎです。
今の、半分で、十分です。

• 回答者：たろうべい (質問から21時間後)
• 0

賛成です。

ぜひ、使ってほしいです。

• 回答者：コロ (質問から7日後)
• 0

焼け石に熱湯であると思われます。

• 回答者：斎藤しのぶ (質問から7日後)
• 0

歳費は、役所の予算の消化と同じで、何のためにどのくらい必要の発想ではなく、
あるから使う、つかわなきゃ損、この発想です。

ですから、歳費審査院みたいものを設置し、歳費を申請制にし、その合理性が認めれらない支出は、一切認めない、自己負担にすればよいのです。

報奨制とのことですが、むしろ、○○を達成しなければ、議員報酬○○％カット
こちらのほうが、良いと思います。
議員に飴は不要です。鞭だけ使えばよいのです。

地方の首長である知事とか市長とかは(勿論、全員ではない)安いと思いますが、
国会議員は、法外に高いですね。
参議院議員は、1年目３００万、2年目４００万、3年目以降５００万　これくらいで十分です。
衆議院議員は、1年目５００万、2年目６００万、3年目以降７００万、これで十分です。

閣僚には、別に大臣手当をつけます。

• 回答者：法外な報酬 (質問から2日後)
• 0

政治家は仕事をしてほしいもんです。今の借金から比べたら歳費なんかごみみたいなもんです。成果が出るなら倍にしてもいい

• 回答者：匿名希望 (質問から1日後)
• 0

そうありたいと思いますが・・・

変えるのであれば恐らく法律を変えたりしないといけないと思いますが、彼らは自分たちにとってマイナスになる法律改定は行いません。

なので恐らく無理です。

選挙対策のために口では必要と言う人がいるかもしれませんがあくまで選挙対策です。
そういう人たちです。

• 回答者：あきにい (質問から18時間後)
• 0

私は反対です。
政治家だって人間で、家族もあるでしょう。歳費は議員にとっては給与収入に当たるものですので、これが無いと困るでしょう。
それが無くても全然困らない、そんな身分の人のみがなる職業となれば、ますます一般貧乏人の意見が無視されるようになると違います？

新規国債発行を抑える事など、造作も無い事ですよ。

但し

政府支出を抑えるということは、直接間接に、そのお金が市中に回らなくなる事を意味します。
それが、今、貴方の希望ですか？

• 回答者：とくめい (質問から13時間後)
• 0

国会議員の歳費は、政治活動のために必要なものですから、これをカットするのは慎重でなければならないと思います。
むしろ衆議院議員の定数削減、そして、参議院廃止であれば、歳費削減効果は大きいのではないでしょうか。
ただ、国債返済の財源に充てる、というのであれば、まだまだ不十分ですが。

• 回答者：匿名 (質問から12時間後)
• 0

議員は、国民のために働くものであるから、
報酬なんて、本来不要である。
まして、報酬制なんて、いらない。
議員の歳費や報酬は、どんどん下げるべき。

国民に痛むを与えるだけではなく、議員自ら痛みを知るべき！

• 回答者：匿名 (質問から10時間後)
• 0

まず、政党助成金を止めるのが筋でしょう。

政治献金を止めると言って、導入したにもかかわらず、政治献金は今でも続いています。

これは、どうしたことでしょう。その金額は、年間で３３０億円相当であったと思います。

次に、一般公務員の賃金は下げておいて、自らの歳費（給料）は、そのままというのはどうでしょう。馬鹿高い報酬を引き下げるべきです。そのために、第３者機関を設置して、カットに道を開くべきです。

そして、議員の外遊は、止めるべきです。観光旅行になっていると思います。

• 回答者：万事塞翁が馬 (質問から9時間後)
• 0

国会議員の経費カットは必然です。

しないのは自分たちの権益を減らす事なぞやるわけはないからです。

腐った守銭奴の集団ですからねｗ

• 回答者：海 (質問から7時間後)
• 0

誰でもわかることを、誰もやろうとしない。
もうず～～～～っと前から、日本はこんなだ。

• 回答者：匿名 (質問から3時間後)
• 0

そうしたら良いなと思います。

• 回答者：uer (質問から56分後)
• 0

みんな同じような事思ってますよ。

• 回答者：匿名 (質問から10分後)
• 0