すべてのカテゴリ » アンケート

質問

終了

子供手当てって本当に必要なんですか?

  • 質問者:匿名
  • 質問日時:2011-01-23 13:50:24
  • 0

並び替え:

必要ないでしょうね

それにかかる費用は結局自分たちで出してるんですもの

  • 回答者:希望 (質問から7日後)
  • 0
この回答の満足度
  

必要ないと思いますよ
金無駄にしてるだけです
そのせいで税金上がってるから
子供いない人にとっては
最悪でしょうね

  • 回答者:(=´∇`=)にゃん (質問から7日後)
  • 0
この回答の満足度
  

必要ないです。
必要だと言う人は、財源のことを何も考えていないのではないでしょうか。

  • 回答者:匿名 (質問から7日後)
  • 0
この回答の満足度
  

必要だと思っている人は、いないと思います。

人気取りのひとつですが、完全な失敗ですね。

  • 回答者:れんほ (質問から7日後)
  • 0
この回答の満足度
  

いらないです。
国の借金がふえるだけです。

  • 回答者:匿名希望 (質問から7日後)
  • 0
この回答の満足度
  

その分税金を取られるのであれば必要ないと思います。

出産補助金が全額でると良いのですが。

  • 回答者:kenzy (質問から6日後)
  • 0
この回答の満足度
  

いらない。結局親が使ってると思う。他にもっと困っている人は山ほどいるはず。

  • 回答者:匿名希望 (質問から6日後)
  • 0
この回答の満足度
  

いるんじゃないですか。
実際、これを辞退した人ってほとんどいないと新聞報道もあったし。
結局なんだかんだ言ってもみんな金もらってるんだし。

  • 回答者:匿名 (質問から6日後)
  • 0
この回答の満足度
  

必要ない。もっと他に使う場所がある

この回答の満足度
  

必要です。

しかし、今の日本の経済状況、
必要度、優先度から今やるものではないと思います。

  • 回答者:匿 名 (質問から5日後)
  • 0
この回答の満足度
  

必要ありません…^^

  • 回答者:ラルク (質問から4日後)
  • 0
この回答の満足度
  

必要ないです。
早く廃止してほしいです。

  • 回答者:匿名希望 (質問から4日後)
  • 0
この回答の満足度
  

必要ありません。。・・。・。

  • 回答者:匿名 (質問から3日後)
  • 0
この回答の満足度
  

少子化対策としては必要です。
子供一人増えるとその子のために必要とするお金は最低限の生活水準であってもかなり必要であるため、その負担増のために子供をあきらめる人もいるかと思います。

今後の高齢者が益々多くなり、平均寿命も年々上がっている日本にとっては少子化問題は大変重要なことです。
下手したら年金受給にも影響がでると思います。額が下がるか受給年齢が上がるか。
そういった意味で必要なのです。

この回答の満足度
  

子供手当は、必要ないと思います。
子供の為に使われるのかも分からないですし、保育所の整備などに使った方がいいと思います。

  • 回答者:匿名 (質問から1日後)
  • 0
この回答の満足度
  

絶対に必要ないです。
あんなものは、お金をドブに捨てるようなものだと思っています。
子供手当とはいっても、親が旅行に行く資金に使ったり、自分たちの生活費にまわしています。その子供手当で膨らんだ借金は、将来その子供たちが返していくのに。

そんなことより、本当に困った人にだけ集中的に援助すればいいと思います。貧困母子家庭、働けない家庭。

うちの親は言いますが、昔から親はどんなことをしても子供を育ててきた。そして無駄に贅沢させる必要はない。。。と。真実だと思います。

  • 回答者:ぷりん (質問から1日後)
  • 0
この回答の満足度
  

政府は、マニフェストの実行を必死で守ろうとしてます。
われわれ国民の大勢が、民主党を選んだ訳ですから
いまさら文句は言えません。

私は必要なしと思っていましたので、民主党には
入れませんでした。

子供手当より給食の無料化などの方が、リーズナブルです。

  • 回答者:匿 (質問から20時間後)
  • 0
この回答の満足度
  

切実に必要な人もいますし.高収入の人の子供手当ては必要ないとも思います

  • 回答者:匿名希望 (質問から11時間後)
  • 0
この回答の満足度
  

必要性は低いと思います。それよりもほかにやることがあるような気がしてなりません・・・・

  • 回答者:匿名 (質問から8時間後)
  • 0
この回答の満足度
  

必要ではありません。
今のやり方は単なるばら撒きですから、本当に効果があるのか正直疑問です。
適当に金をばら撒くのであれば小児科医対策や待機児童対策などに予算をあてた方がよっぽど有益だと思います。

  • 回答者:匿名希望 (質問から8時間後)
  • 0
この回答の満足度
  

不要です。

景気対策に使うべきです。本当に、愚かです。

  • 回答者:匿名 (質問から6時間後)
  • 0
この回答の満足度
  

必要だとは思いません。

ランドセルや学習机、文房具など子供の教育に最低限(実質)だと思われるものについて、
国が補助金を出すなどの方が良いと思います。

今のままでは馬鹿親がパチンコに使ったり飲み代に使ってても規制することができませんし、、、

  • 回答者:とくめー (質問から5時間後)
  • 0
この回答の満足度
  

必要ないです。
100億稼いでてももらえるなんておかしい。

  • 回答者:匿名 (質問から5時間後)
  • 0
この回答の満足度
  

必要な家族もいると思います
大家族とか

  • 回答者:t-pistonzーberryz (質問から5時間後)
  • 0
この回答の満足度
  

要らないと思います。

  • 回答者:るる (質問から5時間後)
  • 0
この回答の満足度
  

必要じゃないと思います

  • 回答者:匿名 (質問から5時間後)
  • 0
この回答の満足度
  

もっといいう使い道があると思います。

  • 回答者:匿名希望 (質問から4時間後)
  • 0
この回答の満足度
  

今のやり方では不要だと思います。
本当に必要なのは優秀だけどお金がなくて進学できない子供ではないであり、無分別にお金をばら撒くことではないはずです。

  • 回答者:匿名希望 (質問から4時間後)
  • 0
この回答の満足度
  

必要ないです。
虐待してる親にも金が入るし。

  • 回答者:匿名 (質問から4時間後)
  • 0
この回答の満足度
  

必要ないと思います。
子供も大人も一緒だと思います。
子供だけおかしいと思います。

  • 回答者:匿名 (質問から3時間後)
  • 0
この回答の満足度
  

子ども手当をばら撒くくらいなら、小児科のための、補助や予防接種の無償化など、もっと直接子供の為になることをやってもらいたいものです。

  • 回答者:匿名 (質問から3時間後)
  • 0
この回答の満足度
  

必要ありません。

景気回復に繋がりません。

  • 回答者:フル・フロンタル (質問から3時間後)
  • 0
この回答の満足度
  

民主党議員が多数当選し、与党になるためには必要でしたが
日本国民にとってはむしろ有害です。

  • 回答者:匿名 (質問から2時間後)
  • 0
この回答の満足度
  

必要ないです。
ばら撒くなら給食費無料とかの方が全然良いですね。

  • 回答者:匿名 (質問から2時間後)
  • 0
この回答の満足度
  

必要ではないです。現金で払うなんて、本当に子供の為に使っているとは思えません。

  • 回答者:とくめい (質問から2時間後)
  • 0
この回答の満足度
  

今現在の支給対象である子どもは、結局将来に借金を背負わさせるようになるわけですから、何の意味もありません。こんな子ども手当は廃止すべきです。

現実には、親がもらっていますが、全然そのことを考えていないというのは嘆かわしいと思います。

  • 回答者:万事塞翁が馬 (質問から2時間後)
  • 0
この回答の満足度
  

必要としない人もいます

本当に必要としている人だけで良いと思います

  • 回答者:匿名希望 (質問から2時間後)
  • 0
この回答の満足度
  

『必要なし』と考えます。

生活困窮者への支援は、別立てで行えば済む事。
『子供手当て』は、不平等な税金のばら撒きに過ぎません。

テレビで見かけましたが、
飲み代は『子供手当て』からという酔っ払いの一言は、
この制度が破綻していると思いました。

  • 回答者:匿名希望 (質問から2時間後)
  • 0
この回答の満足度
  

ばら撒きですね
現物支給(給食費・体操着・文房具)が不公平なくよいかと思います。
無理に公約を中途半端でしているかんじ

この回答の満足度
  

なんでいまさら子供手当が必要なのか納得いかないです。

ばら撒き財源はすべて国債、馬鹿な人でも解る赤字国債w

事業仕訳の最優先事項は子供手当じゃないのかな?
即廃止じゃないのかな?

無駄です。

  • 回答者:空 (質問から2時間後)
  • 0
この回答の満足度
  

そんなことをする前にもっとするべきことがあると思いますw私はw

  • 回答者:でで (質問から38分後)
  • 0
この回答の満足度
  

実用な人もいるでしょうが、総体的に見れば、まだ優先順位の高いものが他にあります。

  • 回答者:匿名 (質問から36分後)
  • 0
この回答の満足度
  

全家庭に一律支給は、必要ないと思います。

所得が低くて生活が厳しい家庭には、必要です。

必要とされる所に、援助することで税金が有効に
使われる事になると思っています。

今のような税金のバラマキは早々にやめるべきと
思っています。

  • 回答者:ジョシュア (質問から28分後)
  • 0
この回答の満足度
  

必要ですっっ☆


生活費に当ててもらいたいですねぇ

  • 回答者:ぁゅなむ (質問から8分後)
  • 0
この回答の満足度
  

関連する質問・相談

Sooda!からのお知らせ

一覧を見る