日本人の偉人さ絵や写真の中で、その人物の名前と絵が一致しない人がいることが分かったとテレビでいていたんですが、誰が絵と名...|質問・相談が会員登録不要のQ&AサイトSooda!(ソーダ)

歴史上の人物について、肖像画とされて教科書にも載っていたものが、別の人物じゃないの？と言われるというケースですね？
聖徳太子、足利尊氏、源頼朝、西郷隆盛なんかがメジャーですがそういう話ですか？

写真が普及するまでは、生存中に肖像画を描いて残す、という人が少なかったので、後世の人が故人を偲んだ画を描いて供養に納めたものぐらいしかなかったようです。
例えば、お寺に納めた事が記録に残り、それらしき肖像画がある、という組み合わせで「これだ」とされていたものなどは、後の研究で「別人では」と異論が出てきます。

聖徳太子の方は装束の時代が違うとか、小野妹子ではないかとかいう説。足利尊氏は、教科書にも載った有名な物の方は家紋が違うので異論があるというか、足利氏に使えた高氏だという説。
源頼朝は、「新護寺三像」の絵柄は、同じお寺に納めた記録のある足利直義説があります。
これらは「通説」を「新説」として否定していますが、それに対する反論もあります。

西郷隆盛については、これも死後に肖像画を描く必要があったのですが、暗殺を恐れて写真を撮らせなかったから親戚の顔を組み合わせて「こうか？」と想像しながら描いたと。

回答者：40手前 (質問から2時間後)
0

質問

回答してくれたみんなへのお礼

ベスト回答

回答

回答

関連する質問・相談

Sooda!からのお知らせ