国際司法裁判所への提訴は一国からでも認めた方が世界の紛争も減ると思いませんか？|質問・相談が会員登録不要のQ&AサイトSooda!(ソーダ)

心情的には賛成ですが、現実的では無いと考えます。

例えば日本国内なら、
私達国民は、裁判所・検察・警察等に権限を与えています。
言わば、国家が存在する事で
国は絶対的な
捜査権や逮捕権、更に判決を履行させる権限を持っています。

さて、国際司法裁判の場合・・・・・
一国が提訴した後、判決が出たとして、相手国が不服として判決を拒否したら？

つまり、竹島の場合なら、
仮に、日本の領土であると結論が出ても
韓国が不服として実効支配を解かず、居座り続けた場合どうするのでしょう？

国連軍出動ですか？　経済封鎖ですか？
国連加盟国の中には、純粋に良し悪しを判断せず、
自国の利益を考え、訴えた国・訴えられた国の味方をする事も考えられます。

そもそも、およそ何処の国も軍隊を持っていますので、
国連軍が行けば、紛争になってしまいます。
もし、国際司法裁判所の判決を不服とした国が、例えばロシア・アメリカ・中国・・・だったら・・・？？？

確かに、「国際法」と云うのもあります。
しかし、一方の国がそれを主張しても、相手国がそれを無視してしまえば、
「法」として成立しません。

ある意味、
「強殖装甲ガイバー」の様に、誰かが世界征服して地球が一つの国家にならない限り、
紛争は絶える事が無いと考えます。
しかし、国際法では、侵略戦争は違法と定義していますので、
戦いで世界征服した人は、法律違反した犯罪者になっちゃう・・・？？？

韓国は、
昔々は周りの国々から恐怖を感じ、生活も貧乏であったけど
近年になり、それが嘘で手に入れたお金が元であったとしても頑張り
何とか体裁は整った国家となり、
今も嘘と欲で頑張って色々主張しているだけで、
ある部分、私は哀れさと言うか可愛さをも感じますが、
腹が立つのはロシア」です。
日ソ中立条約（不可侵）があったからこそ、ソ連軍は安心して独軍に主力を注いで戦えた訳で、
日本が戦争に負けそうになったら突然一方的に破棄
更に日本が敗戦を宣言し、戦争が終わった後、日本に向け軍隊を侵攻させ、千島列島を占領・・・・・
これほど酷い国が在りますか？　確信犯と言うか、ずる賢いと言うか・・・

国際司法裁判所」や「国際法」があっても、
結局、その判決や違反を取り締まる方法・・・又は機関が存在しない限り、ある部分無意味で
紛争が減るとは考えられません。

結局、ロシアの様な強大な国は、
国際法を無視してもお咎め無し・・・・・
更に言うと、
国際法上では、戦争でも非戦闘員の殺害は認められていませんが
広島・長崎の原爆では、一気に約４０万人以上を殺戮し、そしてその後の後遺症の人達・・・・・
その中には当然非戦闘員が多く含まれて居ます。
それでも、東京裁判ではどうなりましたか？

国際司法裁判は、
当事国双方が、善意でなければ成立しません。

回答者：paradis (質問から1日後)
0

質問

回答してくれたみんなへのお礼

ベスト回答

回答

回答

回答

回答

回答

回答

回答

回答

回答

回答

回答

関連する質問・相談

Sooda!からのお知らせ