すべてのカテゴリ » 知識・教養・学問 » 知識・学問 » 政治・法律・行政

質問

終了

大阪のひき逃げ男の量刑はどの程度が妥当ですか。
個人的にはもっとも厳しい刑かなと思いますが。

  • 質問者：悩み中
  • 質問日時：2008-11-06 21:08:42
  • 0

並び替え：

回答

額に「ひき逃げ犯」とでも書いて出てくればいいです。
誰も相手にしないし、仕事だって見つからない。
ホストなんてもってのほか。
死刑が最高刑でないならば、見せしめにもなっていいのでは？

  • 回答者：Sooda! ちゃん (質問から2時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　
参考になりました。回答ありがとうございました。

回答

私も死刑がいいと思いますが、
日本の刑罰は軽いので、無期懲役かなと思います。

あんなむごいことをして、
のうのうとホストやっているあの神経が信じられません。

  • 回答者：respondent (質問から2時間後)
  • 1
この回答の満足度
　　
参考になりました。回答ありがとうございました。

回答

死刑がいいと思いますが、皆さんも書いているように無期懲役になりそうですね。
無期と言っても日本は20年程度で出てくるので、終身刑が出来るといいと思います。

  • 回答者：匿名希望 (質問から2時間後)
  • 1
この回答の満足度
　　
参考になりました。回答ありがとうございました。

回答

死ぬまで逆さまにつるしておく。
ノコギリ挽きというのもアリだと思います。

  • 回答者：お助けマン (質問から2時間後)
  • 2
この回答の満足度
　　
参考になりました。回答ありがとうございました。

回答

無期懲役でしょうね。　個人的には死刑を望みます。

この回答の満足度
　　
参考になりました。回答ありがとうございました。

回答

私個人的には死刑でも十分だと思ってます。

  • 回答者：Sooda! くん (質問から53分後)
  • 0
この回答の満足度
　　
参考になりました。回答ありがとうございました。

回答

殺人罪がもっとも重たいものとして適用されるので
無期懲役か２０年の懲役でしょうね。
たった２０年で出てこれるなんて信じられない。
罪を犯したものはアメリカのように
全部の刑罰を足して、１００年以上の刑にして頂きたいですね。

  • 回答者：Sooda! ちゃん (質問から46分後)
  • 0
この回答の満足度
　　
参考になりました。回答ありがとうございました。

回答

法律的には殺人罪が適用されると思います。よって、死刑を含む１５年以上の有期刑でしょうね。
個人的には古代ハムラビ法に倣い、『眼には眼を…』だと思います。被害者並びに遺族の感情を思うと、同じ殺され方でないと納得できませんよね。

  • 回答者：respondent (質問から46分後)
  • 1
この回答の満足度
　　
参考になりました。回答ありがとうございました。

回答

これから取調で徐々に明らかになってくるでしょうが、殺意の有無が最も重要な争点になるだろうと思います
現段階で少なくとも、無免許、飲酒運転で、しかも自分で人に当ったのを認識しながら、
まして即時停止し救命措置するどころか3kmも逃走した時点で未必の故意があったと思われ、自動車運転過失傷害を適用するには軽過ぎると思います
しかし吉田被疑者と吉田の弁護人は死人に口なし、とばかりにｶﾞｲｼｬが如何に無謀な横断をしたかを過剰申告し情状に利用するでしょうし、殺意を全面否認するでしょうから求刑無期が15年に減刑される公算が大きいでしょう

自分としては殺人罪適用で死刑が相応と考えます

  • 回答者：知識人 (質問から46分後)
  • 0
この回答の満足度
　　
参考になりました。回答ありがとうございました。

回答

市中、車にての引きずり回しの刑
にて、獄門、打ち首です。

  • 回答者：陪審員 (質問から40分後)
  • 2
この回答の満足度
　　
参考になりました。回答ありがとうございました。

回答

死刑制度には反対ですが
最も重い刑です。

  • 回答者：Sooda! ちゃん (質問から39分後)
  • 0
この回答の満足度
　　
参考になりました。回答ありがとうございました。

回答

遺族の気持ちを考えると死刑ですが、無期懲役になると思います。

  • 回答者：Sooda! ちゃん (質問から38分後)
  • 0
この回答の満足度
　　
参考になりました。回答ありがとうございました。

回答

殺人罪でも無期懲役程度と思います。やったことは死刑に相当と思いますが。

  • 回答者：匿名希望 (質問から32分後)
  • 0
この回答の満足度
　　
参考になりました。回答ありがとうございました。

回答

世が世なら市中引き回しの上獄門磔、晒し首ものです。
残念ながら現在の刑法では無期がいいところでしょうか？
裁判員制度での裁判なら死刑は求刑できるんでしょうかね。

  • 回答者：Sooda!クン (質問から29分後)
  • 1
この回答の満足度
　　
参考になりました。回答ありがとうございました。

回答

殺人罪での送検、執行猶予中での事件、あと免許取消後の無免許運転、
総合的に見ると無期懲役以上は確定じゃないでしょうか。

  • 回答者：Sooda! ちゃん (質問から28分後)
  • 0
この回答の満足度
　　
参考になりました。回答ありがとうございました。

回答

死刑になってほしいですが無期懲役になるような
気がします。ひどい事件だから死刑がいいです。

  • 回答者：お助けマン (質問から25分後)
  • 0
この回答の満足度
　　
参考になりました。回答ありがとうございました。

回答

殺人罪が適用できれば無期、その他うまいこと理由をつけて(道交法違反など)合法に罪を適用して併合していけば懲役３０～４０年ぐらいということでどうでしょうか。
仮にそのようになったとしても甘いかなって思いますけどね。

  • 回答者：お助けマン (質問から22分後)
  • 0
この回答の満足度
　　
参考になりました。回答ありがとうございました。

回答

殺人送検なので、既に免許取り消しになっていたとかの状況から考えて、おそらく死刑だと思います。
最近では有期懲役の上限が20年から30年となったため
無期懲役では、早期の仮釈放が認められずに平均で２５〜３０年を超す様です。
実際に４０年〜５０年以上収監されている受刑者もいると言うことなので
将来的には実質的な終身刑に成りと愚考します。

  • 回答者：Sooda! ちゃん (質問から18分後)
  • 0
この回答の満足度
　　
参考になりました。回答ありがとうございました。

回答

私が被害者や遺族なら死刑が妥当だと思います。
あれは、事故と言うより、立派な殺人です。
見せしめの意味も込めて、死刑にして欲しいです。
が、多分無期懲役がやっとなのでしょうね。
日本は本当に加害者より、罪の無い被害者の命の方が軽い国ですよね。
死刑を無くすなんて、とんでもない事です。

  • 回答者：殺人ある限り死刑は必要 (質問から18分後)
  • 0
この回答の満足度
　　
参考になりました。回答ありがとうございました。

回答

執行猶予中ということを考えると、厳しい刑が想像されます。
無期懲役は免れないでしょう。

  • 回答者：お助けマン (質問から17分後)
  • 0
この回答の満足度
　　
参考になりました。回答ありがとうございました。

回答

死刑又は無期懲役です。
死をもって償うべきです

  • 回答者：respondent (質問から16分後)
  • 0
この回答の満足度
　　
参考になりました。回答ありがとうございました。

回答

人の命を何とも思わない　そんな奴には
　死刑を与えるのが妥当です。
私が裁判員に指名されたら　死刑にします。
引きずられて死ぬかもしれない恐怖を味わった被害者の無念を少しでも味わって
刑に服しなさい。　って言って死刑を主張しますね。

  • 回答者：知識人 (質問から14分後)
  • 0
この回答の満足度
　　
参考になりました。回答ありがとうございました。

回答

どんどん彼は白状してますね。初めは酒酔い無免許、今は執行猶予中だったとかで。
一番の極刑の無期懲役になるでしょうね。しかし、あれだけ平気な顔してられる心が分からないですね。遺族が可愛そうです。勿論被害者が一番無念でしょう。

  • 回答者：respondent (質問から9分後)
  • 0
この回答の満足度
　　
参考になりました。回答ありがとうございました。

回答

無期懲役で一生出て来れない様にして欲しいです

  • 回答者：Sooda! くん (質問から8分後)
  • 0
この回答の満足度
　　
参考になりました。回答ありがとうございました。

回答

もっとも厳しい死刑であってほしいと思いますが・・・・
テレビ番組ではたぶん無期懲役だと言ってました。
もし出てこれるとしたら30年後の50代になってからだろうと。

  • 回答者：Sooda! くん (質問から8分後)
  • 0
この回答の満足度
　　
参考になりました。回答ありがとうございました。

回答

死刑です。
被害者は交通事故でなくなったのではなく、車にひきづられたことで亡くなったと聞いています。死ぬことがわかっていながらひきずったなんて許せません。
妊娠中の奥さんや家族の気持ちを考えると死刑いがいは考えられません。

  • 回答者：知識人 (質問から8分後)
  • 0
この回答の満足度
　　
参考になりました。回答ありがとうございました。

回答

量刑は10～12年が妥当と言うのが一般的な法曹関係者の見方です。
でもそれって、許せないですね。
過去にも犯罪を犯していて、それが執行猶予中だと言うからもうちょっと増えるかも知れないけど。
でもたとえ12年の判決が出ても、裁判が終了するまでの、未決の拘置所にいてる期間も懲役とみなされるんですよ。
つまり、拘置所に3年いてれば、刑務所には9年で済むんですよね。
おかしな話でしょう？
こういう死んでもいいと思って犯罪を侵したやつ、いわゆる未必の故意による殺人なんだから、死刑か無期懲役がいいと思ってます。
たとえ一人の命でも奪った事実には変わりないんですから。

  • 回答者：Sooda! くん (質問から8分後)
  • 0
この回答の満足度
　　
参考になりました。回答ありがとうございました。

回答

無期を求刑されるかもしれませんが、判決は懲役１５～２０年あたりじゃないでしょうか。
被害者が一人であるのと故意殺人ではないため。
ただ執行猶予中の身・無免許運転・飲酒運転・自首しないで逃亡・・・とこれだけ重なってますから、１０年以上にはなると思います。

  • 回答者：お助けマン (質問から7分後)
  • 0
この回答の満足度
　　
参考になりました。回答ありがとうございました。

回答

無期懲役ですかね・・

亡くなられた男性の奥さんやお子さんが
かわいそうで気の毒です・・

  • 回答者：Sooda! ちゃん (質問から6分後)
  • 0
この回答の満足度
　　
参考になりました。回答ありがとうございました。

回答

私も極刑がいいと思います。
何度も悪質な道交法違反で捕まっていますのでもし刑務所から出てきたら再販になる可能性が高いと思いますし、無期懲役になって税金で生かしておくのも嫌です。
つまらない保身でひき逃げどころか何キロも引きずって殺した罪は大きいと思います。

  • 回答者：Sooda! ちゃん (質問から5分後)
  • 0
この回答の満足度
　　
参考になりました。回答ありがとうございました。

回答

故意の殺人にあたりますので死刑に相当すると思います。
しかし、現実には死刑は無理なんでしょうね。

  • 回答者：お助けマン (質問から5分後)
  • 0
この回答の満足度
　　
参考になりました。回答ありがとうございました。

回答

人が死ぬことを理解しながら、3km引きずったので、極刑が妥当だと思います。
日本が法治国家でなければ、同じ死に方にして欲しいくらいです。

  • 回答者：知識人 (質問から5分後)
  • 0
この回答の満足度
　　
参考になりました。回答ありがとうございました。

回答

最低　無期懲役ですね。　　　

  • 回答者：Sooda! ちゃん (質問から5分後)
  • 0
この回答の満足度
　　
参考になりました。回答ありがとうございました。

回答

重くて無期懲役、軽いと懲役15年じゃないでしょうか。
情状酌量は無いし報道されて有名になっているから、見せしめ的な量刑もあると思いますが、殺害が1人だけなので、死刑は難しいと思います。

  • 回答者：Sooda! ちゃん (質問から5分後)
  • 0
この回答の満足度
　　
参考になりました。回答ありがとうございました。

回答

求刑は死刑、判決は無期懲役になるのではと考えます。

  • 回答者：匿名希望 (質問から4分後)
  • 0
この回答の満足度
　　
参考になりました。回答ありがとうございました。

回答

こんな奴死刑がふさわしいですよ。
でもまた変な人権屋とかが減刑署名とか集めるんでしょうね。

  • 回答者：Sooda! ちゃん (質問から3分後)
  • 0
この回答の満足度
　　
参考になりました。回答ありがとうございました。

回答

無期懲役です。

日本にも終身刑があったらいいと思います。

  • 回答者：知識人 (質問から3分後)
  • 0
この回答の満足度
　　
参考になりました。回答ありがとうございました。

回答

悪質ですが、せいぜい無期懲役じゃないでしょうか。
死刑にはならなそうだなと思います。

  • 回答者：匿名希望 (質問から3分後)
  • 0
この回答の満足度
　　
参考になりました。回答ありがとうございました。

関連する質問・相談

Sooda!からのお知らせ

一覧を見る