すべてのカテゴリ » インターネット・パソコン » ソフトウェア » ソフトウェア全般

質問

終了

今更ながらですが、ウィンドウズMEと2000てどう違いますか?

  • 質問者:教えてください。
  • 質問日時:2010-07-16 00:01:41
  • 0

MEは16BitOS 2000は完全32BitOSで、ソフトの互換性はあまりありません。
システムの安定性はサーバー用に開発されたNTシリーズのNT5(Windows2000)とは異なります。
98系はシステムのメモリが扱える容量は512MBですが2000では2GBと異なります。
HDDのフォーマットも98系はFAT、FAT16、FAT32だけですが、2000はNTFSが使えます。
ハーおウエアのドラーバーはXPと2000は共通な場合がほとんどでXP用のソフトの多くは2000で動きます。これは2000に98のソフトの継続互換の為に16ビット命令を追加したのが基礎となっているからで32ビットのソフトに於いては高い互換性がありますが、98MEでは32ビットソフトは動きません。

===補足===
NTシリーズはNT、NT4、NT5(windows2000),(windowsServer2003)同型はXP64,(WindowsServer2008)同型は(Vista-64,windows7-64)です。

この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

並び替え:

“NTFS”というファイルシステムが使えるか使えないかですね。
2000は使えるのですが、Meは使えないですよ。
あと、2000はXPや7と同じNT系、Meは95や98と同じ9x系に属します。

この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

2000の方がXPに近いです。
MEはかなり不安定で駄目OSです。

MEはサポートが切れてます。
2000のサポートももうすぐ切れます。

  • 回答者:匿名 (質問から1日後)
  • 0
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

基本的にはメモリ管理がちゃんとしてる(Win2000)かちゃんとしてない(Me)というのが一番の違いでしょう。なので、Meは使っているとだんだん動作が怪しくなってくる(自分でメモリ解放とかしてやらないと)。
あとはファイルシステムが違う。NTFS(win2000)とFAT32(Me)。なのでファイル管理の信頼性も違います。何かあった時に復旧できるかできないか。

  • 回答者:匿名希望 (質問から14時間後)
  • 0
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

win2000はNTカーネルを継承しているので、どちらかと言えばサーバー向きで、かなり安定していました。xpは2000系です。
サーバー向きというのは並行処理に向くと言うことです。ウィンドウを何枚も同時に開いても安定して動きます。比較的、、ですが。

95・98・meは元々が個人向けの低スペックなのでDOSに窓を付けただけの3.x系を引きずっていました。なのでウィンドウを何枚も開くととても不安定になります。

3~4年前になんかの展示会でマイクソソフトのロードマップ発表を見た事があります。
「3.x、95、NT、98、2000、XP、VISTAと進化してきたWindows。次なるLoghorn(7の事です)は・・・・・」と言った内容のスライドを見ました。

何か抜けていません?
要らない子のようです。
数年後にはVISTAも要らない子の仲間入りでしょうね。

  • 回答者:とくめい (質問から2時間後)
  • 0
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

動作性がまったく違います。
不具合がMEは多かったし。
まったくの別物です。

  • 回答者:匿名 (質問から2時間後)
  • 0
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

どう違うかというと、根本的な設計からして違いますね。
MEは不安定、2000は安定しています。

  • 回答者:匿名 (質問から34分後)
  • 0
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

Meはダメダメ
2000は優秀
そういう認識です。

  • 回答者:匿名 (質問から6分後)
  • 0
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

関連する質問・相談

Sooda!からのお知らせ

一覧を見る