なぜむ、総務大臣は、オリックスへに対して譲渡を反対するのであろうか？早く譲渡しなければ、税金がかかるばかりなのに。|質問・相談が会員登録不要のQ&AサイトSooda!(ソーダ)

公正な入札がされていなかった事が一番なのではないですか。
それと国民の疑惑が晴れていない状況なので妥当な判断だと思いますが。

「税金がかかるばかりなのに。」との問いにお答えしたい事があります。

郵政公社以前は国民に比較的安価で泊まれる宿を提供する為に、
国民の貯金運用益を還元する為の施設だったのですよ。
それも血税を一切使わずに郵貯の運用益からですよ。
国民に還元するサービスに運用益が充てられて何が問題ですか。
何が問題なのかわかってますか？

郵政４事業を分割した為に、郵政事業の９割の利益を得ている郵貯から
かんぽ事業や郵便事業にお金を回せなくなりました。

郵政４事業を分割した為に、かんぽ事業のみの独立採算の観点から
かんぽの宿が赤字だからダメとなっている。
株式会社にして４分割したからこのような問題がでてきてしまっています。

なぜに４社を独立採算にしなければならないのかを考え直さないと論点がずれます。
なぜにおそらく世界最強の金融機関「ゆうちょ」を国内運用だけでなく、
ハイリスクハイリターンの世界投資までさせる必要があるのでしょうね。
今まで黒字なのになぜでしょうね。

どうして国民の財産を切り売りしなければならない仕組みを
作ってしまったのか考えてみないと論点がずれている税金論議に終始しますよ。

===補足===
私も4社に分割している事は最近知りました。勉強不足でお恥ずかしい限りです。
ゆうちょ、かんぽ、郵便事業、郵便窓口事業に分割しているそうです。
郵便事業と郵便窓口事業は便宜上の事ではないかと想像します。

この４社の中で一番の目玉は郵政グループの半分以上の利益を上げているゆうちょですよ。

質問者さんと同じく私もかんぽの宿は高く売ってもらいたいと思います。
ただ売る前に付加価値をつける為に民間企業と提携か業務委託により、
民間ノウハウを移転して採算に目処が立ってからでも遅くない様に思います。

公社時代は税金を一切投入していない状態でグループ全体では黒字でした。
極論を言えば無理に民営化する必要は薄かったですし、株式会社化した為、
このような議論が出てきています。（営利を追求すれば当然ですね。）

税金がかかるばかりなのに。というお話ですが、
民間企業になったのに税金投入する決定がされたのですか？
国策会社でも民間企業になった上で赤字補填の税金投入は簡単に出来ないと思います。
保険の黒字で補うのではないでしょうか。

話を元に戻します。
一説によると４００億円で入札希望した企業が面接段階で拒否されたそうです。
まだ調査中ですが、公正な入札だったか疑問点が多くなってきています。
その意味からか総務大臣は認可しなかったのではないでしょうか。

回答者：国民に還元してただけですよ (質問から31分後)
5

質問

回答

回答

回答

回答

回答

回答

回答

関連する質問・相談

Sooda!からのお知らせ