質問

終了

しかし広島といい、長崎といい米軍の原爆投球コントロールの精度はすごいですね？
コントロールをミスして「海の上」で爆発してたら死者0名で「失敗」だったでしょ？
つーか、なんで「盆地」じゃなくて「臨海部」を狙ったのでしょうか？
米軍的には「海上爆発で死者0名＝失敗」のリスクもあったのに。

質問者：匿名
質問日時：2010-01-10 01:29:12
1

並び替え：

回答

まあまっすぐ落とすだけでしたからね。なんどもシュミレーションはしただろうし。
臨海部に基地や軍事工場があったからですね。

回答者：pnedved (質問から7日後)
0

この回答の満足度

回答

精度だけ言うと、アメリカは原爆をモデルとした「パンプキン爆弾」を使ってシミュレーションや、投下訓練を行っていました。

その他のことについては、投下の目的や、攻撃目標になった経緯、原爆の威力を考えた上での質問かどうか疑問です。

回答者：よもや略 (質問から23時間後)
0

この回答の満足度

回答

風向きだけを考慮して、目視で投下です。広島、長崎は軍司基地、工場があったので狙われました。盆地だと被害が少ないので、軍事基地、工場があった所を選んでいます。長崎はある意味、盆地状の地域です。

回答者：戦艦武蔵 (質問から11時間後)
0

この回答の満足度

回答

投下する予定の天候を考えて、その日が最後のチャンスだったらしいです。そして、風邪の影響も計算しているのは言うまでもありません。

回答者：しくは (質問から8時間後)
0

この回答の満足度

回答

別に飛行機で来て、上空からの目視で落としている訳で
ミサイルのように、アメリカ本土／米軍の艦船から発射しての攻撃ではないので、精度は必要無しですよ
また、狙ったのは軍事基地／軍事工場としての長崎、広島ですよ
其処に、当時、どういう軍事施設／工場が有ったかを調べれば、その重要性はすぐに判ります

回答者：霞ヶ関 (質問から8時間後)
0

この回答の満足度

投下した時は、今のように技術は発達していなかったので、目視で落下させているはずです。

その証拠に、長崎に落とされた時は、本当は北九州に落とすはずが天気が悪かったために、次の候補の長崎になったと聞いています。

どちらにせよ、これらには軍事工場等があったので狙われたということでしょう。

ただ、人を殺すことだけが目的ではなかったと思います。
それに、盆地には人も少ないし、工場等ももちろん少なかったと思いますしね。海岸部の方が栄えていますからね。